※ 引述《ivyhorn (ivyhorn)》之銘言： : to linda03: : 請別誤會，我本身也是女性，怎可能助長歧視女性之風。況且 : 同性戀與黑人歧視根源於其他理由，而我想強調的重點是女性 : 單方面能做的自省以及改進。 : 我想說的是，女性主義絕對不是純粹要求男性單方改變就能徹底 : 落實的運動，在要求對方改變對待彼此的態度之前，我們也得能 : 夠先好好地審視自己是否有某些方面需要進化。 (agree) : 像是長久以來的傳統社會觀念使女性很容易養成一種理所當然的 : 依賴心理，例如:養家是屬於男人的責任;或者利用示弱來達到受 : 保護的目的。但其實我們自己都很清楚--女性並不是弱者。 (agree) : 要兩性平等，首先就是女性自己也能先做到獨立自主不依賴別人 : 的這點基本要求，老是鬼叫自己是女生要人家捧著，這樣要如 : 何要求男性也對我們尊重呢?這不就是一邊高喊著女性主義兩性 : 平等，實則保留並且獨享傳統與現代對女性的雙重好處，說穿了 : 如此根本只是另一個性別霸權的建立。 其實我能了解你所說的，大致上我也同意。 只是在這邊我還是有一些疑問想要提出來。 我認同你這段所說的，如果老是鬼叫要人家捧著....這邊。 這裡所談到的跟我身邊一些朋友的意見也很像， (似乎也有些女生就是這樣子XD) 我的疑問是， 難道如果女性不能做到獨立自主不依賴別人就不能要求男性的尊重？ 這邊的言下之意，是不是就是覺得每個女性都得"獨立自主"？ 我有些質疑這樣的思考是否是另一種型態的很強勢的規範。 我覺得也許有必要澄清什麼樣的情況才叫"獨立自主"。 有自己的工作？有多少收入？ 如果是這樣的話，那是不是有些相對貶低你所謂"不獨立自主"的女性？ 當然我不清楚你所謂的"獨立自主"指的是什麼東西。 難道一個女生就不能夠依賴別人嗎？ 我覺得人是自由的(well，雖然有時候選擇不一定很多。) 我也認為一個女生可以在她自己多方的思考後， 選擇"不獨立自主" 難道這樣的case就不能要求被尊重？ 更甚的其實我覺得這個思考也綁了男性。 好像"獨立自主"就絕對是一件比較好的事，所以大家得都這樣。 或是說這個路子也有一些要求女性擁有男性的價值....。 : 自由來自於自律，我們得先想想，什麼是我們該做能做的，然後再 : 來改變別人。 這邊我也是有點懷疑。 理由跟前面我所說的是一樣的。 : 所以說在車廂內被侵犯，為何不馬上舉發?因為害怕?因為怕被人當 : 笑話?這麼不勇敢那就只好被欺負吧!講實在的這第一時間內誰也沒 : 辦法救妳，除了妳自己。而如果女性自我保護能力提升，能夠勇於 : 舉發車廂色狼，我相信這些色狼也不敢再犯反而逐漸減少。 所以，這邊我就更懷疑了。 之前車廂這個話題很熱的時候(現在也是滿熱的) 在各版都吵過了 我不知道在哪個版有看到有女生分享 她被騷擾的時候真的很害怕 她也知道她應該要出聲的。 但是她當時真的很害怕，所以她沒有做出任何反應。 她說 "不要跟我說什麼我應該要出聲求救，這我也知道。" "但是這種事根本就不應該發生的，我怎麼想到我會遇到這種事。" 我相信還有很多這類的案例 是阿，一個程度上我也認為這一類人是讓色狼更猖獗沒錯。 但是難道她們就真的活該被欺負嗎？ 沒有勇氣抗拒就沒有權利要求別人？？ 我覺得她們在一個程度上可能成了"共犯"沒有錯。 但是這個狀況最根源的"因"我覺得絕對不是她們。 可能是來自社會對女性的壓抑，或是社會讓色狼很大膽。 well我也不很確切知道到底是什麼啦。 但是最根本的因不會是這些"真的很弱又膽小"的人吧。 而是來自那些讓他們變得這麼弱小的人身上。 所以，我認同你談的，女性是真的自己要多堅強些沒錯。 但是我不認同你說的，自己沒做好就不能要求別人這個說法， 我覺得是有些問題存在這樣的思考之中。 畢竟我們不能否認，有些人已經被這個結構形塑成"真的很弱" (好啦你要說她本來就很弱不用被形塑也很弱我也沒意見) 而這些人，她們當然也有發出聲音要求平等的權力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.52.179