※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言： : ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言： : : 至於體育競賽部分 : : 可以分為兩個層次回應 : : 第一、這得看體育競賽的歷史 : : 過去女性是被禁止參與體育競賽的 : : 因此，參與者皆為男性 : : 過去已經產生的"性別階序" : : 後來女性開始加入體育競賽行列 : : 開始以女性與男性作為分隊方式 : : 但是這不代表全部男性的體力與氣力皆大於女性 : : 這樣的分類是有其問題的 : 感謝你的回答 : 不過現在女性已經不受限制 可以參加體育競賽 : 為何還要分開?不能混合競賽? : 還是因為女性被歧視被禁止嗎? 我想我還是說得不夠清楚 我所謂"男性""女性"的分也主要是從結構主義所談的語言學作為切入 簡單的說，這與(生理)"男性""女性"沒有絕對關係 這些都是符碼所確構出來的 就像外型為例 大多數會認為長頭髮是女性 所以我們的機模裡頭會連結"長頭髮"這個符碼 認為這個符碼就是女性 但是這只能說是大多的情況 但是"長頭髮"真的是是生理女性嗎？ 這也不一定，會有例外的 再言，男生力氣都比女性大 這句話的邏輯也是有問題的 但是為甚麼如此根深蒂固 甚至是連國際大賽也要以生理性別作為分類？ 是因為這套性別二元對立系統的關係 實際上，這樣的分類與實然並不相符 為甚麼只有那些 in general的群眾才算？ 其他的性別特質卻遭受排擠？ 其二，這樣的分類或是說法會產生"比馬龍效應"、"自證預言" 男性從各種不同的管道得到政增強，女性卻不被鼓勵 儘管運動生理學提到男性與女性生理上有差異 我也不否認有這樣的差異 但是，運動競賽並不是肌肉大就能夠獲勝吧？ 還需要技巧、細心、耐心、練習，甚至是機運 再來看其他的性別分工 並不是那麼理所當然如此 : : 第二、體育競賽本身為陽剛競逐的產物 : : sport為運動 : : 運動可以分為競賽型以及非競賽型 : : 但是為甚麼媒體再現的型態多為競爭型運動呢？ : : 這本身是媒體再現所出現的偏頗 : 如果男女身體條件相當 : 混合競賽應該更刺激更精采更多人想觀看 : 更是媒體的最愛才對 我想您誤會我的意思了 這是"運動報導"或是"運動社會學"本身所產生的問題 運動報導部分，根據民生報以及中國時報的體育版面 男性形象出現的比例佔有八成以上 因此，往往會將"運動"與男性作為連結 這同樣是符號學上的應用 這同時產生了兩層意義：男性與運動連結 再則，運動與競賽連結 但是，運動並非只是競賽功能 還有休閒、趣味等其他功能 如此的符碼運用，型塑了所謂的"刻板印象" 性別研究或是科學則針對於此進行研究、批判、提出質疑 希望有再釐清我想說的，感謝討論。 : : 至於為甚麼服兵役的為男性？ : : 這也可以從兩個層面來看 : : 第一、女性主義流派(主要為生態女性主義)或是性別研究根本就不贊成戰爭 : : 為甚麼要進去淌這個混水？ : : 第二、現在的國防型態並非只是體力出勝 : : 而是需要靠謀略以及科技發展 : : 並非只有男性能夠勝任吧？ : : 更何況也並非所有男性都願意。 : : 問題不在於男性與女性作了甚麼 : : 因為這些只不過是"性別體系"下的執行角色 : : 該批判的是這套價值系統 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.182