※ 引述《Tomonon (母弟)》之铭言： : ※ 引述《doveman (水蓝色，白色，红色)》之铭言： : : 至於体育竞赛部分 : : 可以分为两个层次回应 : : 第一、这得看体育竞赛的历史 : : 过去女性是被禁止参与体育竞赛的 : : 因此，参与者皆为男性 : : 过去已经产生的"性别阶序" : : 後来女性开始加入体育竞赛行列 : : 开始以女性与男性作为分队方式 : : 但是这不代表全部男性的体力与气力皆大於女性 : : 这样的分类是有其问题的 : 感谢你的回答 : 不过现在女性已经不受限制 可以参加体育竞赛 : 为何还要分开?不能混合竞赛? : 还是因为女性被歧视被禁止吗? 我想我还是说得不够清楚 我所谓"男性""女性"的分也主要是从结构主义所谈的语言学作为切入 简单的说，这与(生理)"男性""女性"没有绝对关系 这些都是符码所确构出来的 就像外型为例 大多数会认为长头发是女性 所以我们的机模里头会连结"长头发"这个符码 认为这个符码就是女性 但是这只能说是大多的情况 但是"长头发"真的是是生理女性吗？ 这也不一定，会有例外的 再言，男生力气都比女性大 这句话的逻辑也是有问题的 但是为甚麽如此根深蒂固 甚至是连国际大赛也要以生理性别作为分类？ 是因为这套性别二元对立系统的关系 实际上，这样的分类与实然并不相符 为甚麽只有那些 in general的群众才算？ 其他的性别特质却遭受排挤？ 其二，这样的分类或是说法会产生"比马龙效应"、"自证预言" 男性从各种不同的管道得到政增强，女性却不被鼓励 尽管运动生理学提到男性与女性生理上有差异 我也不否认有这样的差异 但是，运动竞赛并不是肌肉大就能够获胜吧？ 还需要技巧、细心、耐心、练习，甚至是机运 再来看其他的性别分工 并不是那麽理所当然如此 : : 第二、体育竞赛本身为阳刚竞逐的产物 : : sport为运动 : : 运动可以分为竞赛型以及非竞赛型 : : 但是为甚麽媒体再现的型态多为竞争型运动呢？ : : 这本身是媒体再现所出现的偏颇 : 如果男女身体条件相当 : 混合竞赛应该更刺激更精采更多人想观看 : 更是媒体的最爱才对 我想您误会我的意思了 这是"运动报导"或是"运动社会学"本身所产生的问题 运动报导部分，根据民生报以及中国时报的体育版面 男性形象出现的比例占有八成以上 因此，往往会将"运动"与男性作为连结 这同样是符号学上的应用 这同时产生了两层意义：男性与运动连结 再则，运动与竞赛连结 但是，运动并非只是竞赛功能 还有休闲、趣味等其他功能 如此的符码运用，型塑了所谓的"刻板印象" 性别研究或是科学则针对於此进行研究、批判、提出质疑 希望有再厘清我想说的，感谢讨论。 : : 至於为甚麽服兵役的为男性？ : : 这也可以从两个层面来看 : : 第一、女性主义流派(主要为生态女性主义)或是性别研究根本就不赞成战争 : : 为甚麽要进去淌这个混水？ : : 第二、现在的国防型态并非只是体力出胜 : : 而是需要靠谋略以及科技发展 : : 并非只有男性能够胜任吧？ : : 更何况也并非所有男性都愿意。 : : 问题不在於男性与女性作了甚麽 : : 因为这些只不过是"性别体系"下的执行角色 : : 该批判的是这套价值系统 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.182