※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言： : : 重點其實根本不是貶不貶低的問題吧？！ : : 重點在於，「內人」預設了「男主外／女主內」，「夫主外／婦主內」 : : 的夫妻倫理觀，而這樣的倫理觀是沒道理的，同時也是限制一個人的個 : : 人自主和自由。 : 關於這點我有一點不同的看法 : 男主外女主內的觀念不是沒道理的 : 中國早期是農業社會 許多事情都是靠勞力完成 : 由於男女體力上的差異 許多粗活不適合女生做 甚至做不來 : 因此基於分工合作 男人負責在外勞動 家裡的事就由女人打點 : 久而久之就形成了一種習慣 一種傳統 : 而不是男人以拳頭或威脅 壓迫女人只能在家所造成的 你的想法太過天真 天真到讓人覺得不可思議 在東西方社會歷史裡頭 的確有很多時刻是屬於農業社會型態 東西方社會裡頭也很湊巧地有男女分工的現象 但這並不是說所有的人類社群都是如此 但很有趣的對比是: 「很多男女分工的社會裡,在某種程度上都是比較"文明"的 而這些非男女分工社會 或是比較屬於"母系社會"的社群 則被打上"野蠻"/"未開化"的烙印 這樣的論述我記得沒有錯的話應該是白種人類學者觀看人類文明的一種方式 也就是說 "文明"本身早就已經是被性別化了的」 再來就是有關東西方同時都藉著家庭分工來打壓女人在公領域的發展 我這樣說是要深化先生講的部分 也可以跟我上面談到「文明」野蠻」二分的價值取向 相互呼應 T先生說兩性分工 久了以後成了一種習慣一種傳統 不是男人拿拳頭或是暴力強迫女人待在家裡 這說的很好 但傳統在某程度上就是暴力 就是一種權力操作 在東西方裡頭 女人在好長好長一段時間都不大能夠進入學校裡頭或是擁有投票權這樣的公領域 否則 就不會有梁山伯與祝英台這樣淒美的愛情故事 或是我們也不會看到英國女作家woolf在對劍橋大學言講婦女與小說課程時 當眾向台下學生抱怨就連她這樣備受肯定的（女）作家 也非得要「男」教授的推薦信才能進入該校圖書館 因為該校圖書館就是規定女人不可以隨意進入圖書館查資料讀書 理由就是因為女人不懂知識 因為女人天生就是歇斯底里毫無理性可言 無法理解這些深刻的大道理 難道這些理由（或結果）不就是女人長期被侷限現在私領域造成的？ 那T先生怎麼可以無視這些對於女性壓抑的歷史事實 而說這只是一種「生活型態」而非「限制自由」？ 恐怕是因為無知而說出這麼天真的想法 其實T先生說男主外女主是一種傳統 讓我想起一句老話「習慣成自然」 那看來「自然」本身恐怕它的實質內涵 也是那麼的「不自然」。。。：） -- ※ 編輯: mettyy 來自: 210.85.130.185 (07/18 17:11)