作者gofree4590 (幹!我也很帥啊)
看板Feminism
標題Re: 堆砌自己的價值
時間Tue Jul 18 13:11:54 2006
※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言：
: 佔有 是人用來堆砌自己的價值的一種方式
: 因為除了展示自己的所有物
: 他們不能了解自身存在的價值
: 更遑論了解他人的存在價值
存在價值自身不能被自己證明其價值的前提下,
在這裡就算否定佔有為堆砌自己價值的合理性,
存在價值依然不能因為這個否定而被彰顯或因此而呈現,
有的僅是自我欺騙.
: 一個人看待世界/他人的方式
: 就呈現出他的觀念和思維
: 這包含愛情觀在內
: 而以佔有做為愛的表現的人
: 他們自認為自己被佔有是有價值的
: 也認為別人被自己佔有是一種價值
: 佔有的行為本身 是一種規範/限制
: 這種規範/限制的深層意義是不信任
佔有當然如你說的跟愛無關,儘管它被認為是愛情的表現方式.
但他是權力意志的作用,
如果我說我佔有私產是因為我對私產的不信任,這是笑話.
佔有是奪取,是方便從中獲利,它作為實現目的手段.
而每一次的愛情的目的都是期望從中獲利,
愛情只跟獲利有關,
從愛情中得到好處,不管是在群體裡使個人價值的提升,是性慾的紓解還是戀愛的愉悅.
就連個人孤獨感的消除都是在愛情裡獲利的結果.
佔有跟不信任更無關,法律或道德的規範只是使佔有更具有正當性,
但信不信任是個人問題,並不是普遍性的問題~
: 你無法信任對方 所以用種種方式限制對方
: 以確保愛情的存在 或是自己佔有的人不會失去
: 在意伴侶過去的人 多半以此推斷伴侶的價值
: 以及對方被自己所佔有的價值
: 好/不好 優/劣 的價值判斷已經在運作
: 但仍然有人將之詮釋為個人喜好
: 即使他們在無形中以自己的價值判斷影響他人
: 仍然宣稱這無涉他人
: 當一個人佔有另一個人 進而要掌控對方的歷史
: 其實他正在進行一個檢視的動作 以對象的歷史去判對對方的價值
: 這種價值判斷 我想絕對不能稱之為愛情
如果你認為有價值判斷成分的愛情不能稱之為愛情,那就是缺乏可憫的了解.
因為價值判斷成了人類行為的判準,它更像是審美作用.
如果缺乏價值判斷,
那麼你要如何判斷這份愛情的價值,或是你眼中的情人的價值,
並從中付出你認為該付出的愛?
因為愛情不全然是盲目的付出,它付出的程度多少是經過價值判斷~
如果你是要從重估愛情的標準,
那麼你認為在拒絕該價值判斷後接受的愛情才是愛情,但你這麼給予此判斷的判準是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.162.188
1F：推 buonarotti:我所謂佔有是專指人和人之間的 其他不在本篇的範圍之內 07/19 01:09
2F：→ buonarotti:有很多的「愛」的事件 可以超脫價值判斷 07/19 01:10
3F：→ buonarotti:那才是真正的愛 例如有人願意收養殘疾孤兒 07/19 01:11
4F：→ buonarotti:愛情的範疇小得多 但感性(非理性)因素也很重要 07/19 01:12
5F：推 buonarotti:價值判斷可以運作 但同時人的行為又和自己的理性矛盾 07/19 01:14
6F：→ buonarotti:這種情況很常見 所以說戀愛中的人墓仔埔也敢去阿 07/19 01:15
7F：→ buonarotti:父母養到不肖子還是一樣繼續保有他們的父母愛 07/19 01:16
8F：→ buonarotti:以佔有為基礎的婚姻愛情會因為「條件」而愛 07/19 01:17
9F：→ buonarotti:但對我來說那不能算是愛 我只是對我個人而言 07/19 01:18
10F：→ buonarotti:如果你要就價值辯論那就是無窮迴圈了 07/19 01:18
11F：→ buonarotti:不過我界定的價值判斷是以對方歷史(過去)為前提 07/19 01:19
12F：→ buonarotti:某些名詞是在這裡借用 但不是本來的代表的廣義意義 07/19 01:19
13F：→ buonarotti:這不是在寫論文 每個名詞都要解釋一遍太累了吧? 07/19 01:20