作者gofree4590 (干!我也很帅啊)
看板Feminism
标题Re: 堆砌自己的价值
时间Tue Jul 18 13:11:54 2006
※ 引述《buonarotti (annie)》之铭言：
: 占有 是人用来堆砌自己的价值的一种方式
: 因为除了展示自己的所有物
: 他们不能了解自身存在的价值
: 更遑论了解他人的存在价值
存在价值自身不能被自己证明其价值的前提下,
在这里就算否定占有为堆砌自己价值的合理性,
存在价值依然不能因为这个否定而被彰显或因此而呈现,
有的仅是自我欺骗.
: 一个人看待世界/他人的方式
: 就呈现出他的观念和思维
: 这包含爱情观在内
: 而以占有做为爱的表现的人
: 他们自认为自己被占有是有价值的
: 也认为别人被自己占有是一种价值
: 占有的行为本身 是一种规范/限制
: 这种规范/限制的深层意义是不信任
占有当然如你说的跟爱无关,尽管它被认为是爱情的表现方式.
但他是权力意志的作用,
如果我说我占有私产是因为我对私产的不信任,这是笑话.
占有是夺取,是方便从中获利,它作为实现目的手段.
而每一次的爱情的目的都是期望从中获利,
爱情只跟获利有关,
从爱情中得到好处,不管是在群体里使个人价值的提升,是性慾的纾解还是恋爱的愉悦.
就连个人孤独感的消除都是在爱情里获利的结果.
占有跟不信任更无关,法律或道德的规范只是使占有更具有正当性,
但信不信任是个人问题,并不是普遍性的问题~
: 你无法信任对方 所以用种种方式限制对方
: 以确保爱情的存在 或是自己占有的人不会失去
: 在意伴侣过去的人 多半以此推断伴侣的价值
: 以及对方被自己所占有的价值
: 好/不好 优/劣 的价值判断已经在运作
: 但仍然有人将之诠释为个人喜好
: 即使他们在无形中以自己的价值判断影响他人
: 仍然宣称这无涉他人
: 当一个人占有另一个人 进而要掌控对方的历史
: 其实他正在进行一个检视的动作 以对象的历史去判对对方的价值
: 这种价值判断 我想绝对不能称之为爱情
如果你认为有价值判断成分的爱情不能称之为爱情,那就是缺乏可悯的了解.
因为价值判断成了人类行为的判准,它更像是审美作用.
如果缺乏价值判断,
那麽你要如何判断这份爱情的价值,或是你眼中的情人的价值,
并从中付出你认为该付出的爱?
因为爱情不全然是盲目的付出,它付出的程度多少是经过价值判断~
如果你是要从重估爱情的标准,
那麽你认为在拒绝该价值判断後接受的爱情才是爱情,但你这麽给予此判断的判准是什麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.162.188
1F：推 buonarotti:我所谓占有是专指人和人之间的 其他不在本篇的范围之内 07/19 01:09
2F：→ buonarotti:有很多的「爱」的事件 可以超脱价值判断 07/19 01:10
3F：→ buonarotti:那才是真正的爱 例如有人愿意收养残疾孤儿 07/19 01:11
4F：→ buonarotti:爱情的范畴小得多 但感性(非理性)因素也很重要 07/19 01:12
5F：推 buonarotti:价值判断可以运作 但同时人的行为又和自己的理性矛盾 07/19 01:14
6F：→ buonarotti:这种情况很常见 所以说恋爱中的人墓仔埔也敢去阿 07/19 01:15
7F：→ buonarotti:父母养到不肖子还是一样继续保有他们的父母爱 07/19 01:16
8F：→ buonarotti:以占有为基础的婚姻爱情会因为「条件」而爱 07/19 01:17
9F：→ buonarotti:但对我来说那不能算是爱 我只是对我个人而言 07/19 01:18
10F：→ buonarotti:如果你要就价值辩论那就是无穷回圈了 07/19 01:18
11F：→ buonarotti:不过我界定的价值判断是以对方历史(过去)为前提 07/19 01:19
12F：→ buonarotti:某些名词是在这里借用 但不是本来的代表的广义意义 07/19 01:19
13F：→ buonarotti:这不是在写论文 每个名词都要解释一遍太累了吧? 07/19 01:20