作者libraayu (劉楨)
看板Feminism
標題Re: 男女平權
時間Sun Jul 16 05:08:37 2006
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.189
1F：推 karou99:用自己經驗與身邊親友經驗可以歸納四個字:當局者迷 07/16 01:51
2F：→ karou99:僅針對部分回覆的文章感想 迷啊迷 07/16 01:52
3F：推 Emolas:XD....well...一貫的妖西風...酷 07/16 02:04
當任何一個統計並未對每一個人進行檢測的時候，
我想這跟”身邊親友經驗”僅是佔了全世界人口多寡的一個差別。
也許某些人的”身邊親友經驗”是全世界99%的人口，
也許某些人的”身邊親友經驗”是全世界10%的人口，
但是，
終歸不是全世界的100%人口，
於是，無法去論定全世界100%的人都是如此。
就算你看過了99%人口的情況，但你無法忽視剩下那1%人口本身所隱藏的可能性。
以上是這串文最後的回覆了。
--
╱ ╱
╱╱ 那夜的故事……
╱ 就存在這個不知名的流星中……
★ 只屬於妳跟我的……
Memory
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.17.75.217
4F：推 karou99:如果你是要尋求個人主義式的答案 這個版可能不太能提供... 07/16 10:28
5F：→ karou99:或是個人主義式的討論可能男女版或愛版會更適合 坦白說 07/16 10:30
6F：→ karou99:另外當局者迷 是我看討論過程所產生的自身感想 07/16 10:31
7F：→ karou99:當然不能一定涵蓋那你所謂的百分之幾的樣本 07/16 10:32
8F：→ karou99:即使做到100% 我想可能你還是屬於無法被估計到的黑數 07/16 10:33
^^^^此時的100%真的是100%？
9F：→ karou99:我不否認微觀層次也很重要 但看你的回覆 也太微觀了點 @@ 07/16 10:39
當某些言論論及個人的時侯，我不認為單以個人來論有什麼錯誤，
就有如，XX 者一定都ooxx，這樣的說法，即使其滿足了90% XX 者的情況，
剩下那10% XX 者也不應該被這樣貼上標籤。
10F：→ A1Yoshi:他根本就是退到自己的世界，反對或懷疑任何客觀的結構分析 07/16 11:50
11F：→ A1Yoshi:而這一切，其實也只是因為這些結構分析會攻擊到他.... 07/16 11:51
12F：→ A1Yoshi:如果不會攻擊到他，他才不會反對或懷疑哩.... 07/16 11:51
13F：→ A1Yoshi:說穿了，就又是一個「講不得、罵不得」的人。 07/16 11:51
14F：→ A1Yoshi:選擇性地相對化與虛無化客觀普遍分析（批判）。 07/16 12:05
15F：→ A1Yoshi:他想解決的其實只是一個個人層次的心理問題而已。 07/16 12:05
16F：→ A1Yoshi:根本就不是我們以為的，或他原本試圖呈現的「處女情結正當 07/16 12:06
17F：→ A1Yoshi:化、處女情結沒有錯」的問題。 07/16 12:07
18F：推 karou99:微觀個人層次還是必須考量結構 這兩著是互相交替 07/16 13:49
19F：→ karou99:不過我想你可能無法體會 這不是百分之幾的問題 07/16 13:50
我認為是眾多的個人形成社會，這當然是百分是幾的問題，
用一種粗糙的標籤將人們分群，這本身似乎不是宏觀或微觀的問題，
我並不認為所有有處女情結者所做的行為是一樣的，所以自然是針對其中的一個
也就是我來分享我存在的可能。
關於處女情結，我看到的是有些人將其視為僅帶來負面的影響，
卻忽略了同樣的出發點，走的路不同，帶來的正面影響的可能性。
若這種可能性存在，單論出發點的是非，我想並無法代表其後必然所產生的情況。
※ 編輯: libraayu 來自: 218.17.71.2 (07/16 23:52)
20F：推 Emolas:所以你要不要談處女情結可以帶來什麼樣的正面影響？ 07/17 00:39
21F：→ Emolas:另外社會"不只是"眾多個人形成的，還有很多結構層面在 07/17 00:40
22F：→ Emolas:如果不將結構看清楚是無法了解問題的 07/17 00:41
23F：推 karou99:我也想聽處女情節有什麼正面影響 感覺很功能學派 07/17 01:07
24F：→ Emolas:哈哈不得不推很功能學派XDDD 07/17 01:10