※ 引述《ivyhorn (ivyhorn)》之銘言： : 女生科學成就差 性別歧視是主因 : 巴瑞斯本名是「芭芭拉．巴端斯」，在數學和科學領域表現卓越。他 : 說，「女人、男人的生活我都經歷過，讓我更想仔細思考女性面臨的 : 障礙」。 : 在文章中，巴瑞斯提到他在麻省理工學院唸書的痛苦回憶，當時他是 : 個年輕的女大學生，班上同學大部分是男生，但只有「她」一人解出 : 複雜的數學問題，不料教授卻說，「這應該是你男朋友幫你解出來的 : 」，讓巴瑞斯既難過又難堪。 別讓性別研究成為兩性平等的障礙 女性主義從工業革命過後的1970年代的後工業社會開始興起，以追求 一種女性等同男性的齊頭式公平的自由女性主義發展到近幾年許多性 別差異研究論說逐漸興起，為的是想以科學的方式徹底了解兩性天生 生理差異。 這立意是正確的。若因此促使了現有醫學功能以外的心理與腦神經領 域以特別拿女性為樣本採集的方式進行研究，重新發展這幾項長久以 來偏重男性為主的各種學科，對於女性而言無非是受惠。 但若以科學數據證明而出的結論來論定----因此，女性仍舊在某些方 面比男性低等，或男性比女性低等; 或者由此證明某些社會價值觀點 是正確的--那就完全將科學當作是另一種性別打壓的工具。 正因如此，個人相當不認同現有許多以科學數據立基的兩性觀點。天 生生理差異對後天的個人發展真有這麼大的決定力嗎?天生的生理因素 如何能命定一個人的未來人生走向?家庭教育與社會對後天的影響對個 人難道不更具有影響力? 舉例而言:智商對成就如何有絕對關係? 體型 對堅強如何有絕對關係? 神經對情緒反應如何有絕對關係? 邏輯對於 處事態度如何有絕對關係? 請問如何以單一生理能力的數據來斷定各種受多元要素影響的人性能力 ?尤其某些人性能力也建立在許多複雜的後天影響之上。除非拿初生嬰 兒作為樣品採集的對象，否則人類這麼一種不自然的動物早已無法以最 天然的方式面對各種狀況。況且科學絕非神聖，許多科學研究方法也並 非客觀正確且毫無盲點，時常啟人疑竇。 社會價值觀點，家庭教育，後天的種種影響才是對於個人發展有著最大 的關鍵。 對於男女的先天差異，只是讓我們能夠得知一個努力的方向--該如何在 這已不平等的社會中互相尊重彼此差異，並讓這兩種不同素材的生命得 到真正實質式的公平發展。而非以此來論定--所以女人還是要顧家的， 所以男人還是比較能夠成為偉大的人物。 兩性平等必須在社會改變運動中得到實現。要做的應該是改變這個社會 ，而不是維持由男性社會論定而來的兩性宿命。 巴瑞斯的例子讓我們得以證明這個社會對於兩性的不公平現象是的確存在的。 正如"偉大科學家都是男性"這句話，不就也是一個兩性不平等的證據以 及結果嗎?怎變成兩性本身之間孰高孰低的結論? 這就像一個只疼愛兒子 的媽媽，從小給兒子吃好穿好教育好，最後兒子念完博士，女兒只有高 中畢業，然後拿來說嘴"看吧!果然是男生比較優秀"。豈非可笑！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.83.104.187 ※ 編輯: ivyhorn 來自: 82.83.104.187 (07/14 19:14) ※ 編輯: ivyhorn 來自: 82.83.104.187 (07/14 19:22)