※ 引述《ivyhorn (ivyhorn)》之铭言： : 女生科学成就差 性别歧视是主因 : 巴瑞斯本名是「芭芭拉．巴端斯」，在数学和科学领域表现卓越。他 : 说，「女人、男人的生活我都经历过，让我更想仔细思考女性面临的 : 障碍」。 : 在文章中，巴瑞斯提到他在麻省理工学院念书的痛苦回忆，当时他是 : 个年轻的女大学生，班上同学大部分是男生，但只有「她」一人解出 : 复杂的数学问题，不料教授却说，「这应该是你男朋友帮你解出来的 : 」，让巴瑞斯既难过又难堪。 别让性别研究成为两性平等的障碍 女性主义从工业革命过後的1970年代的後工业社会开始兴起，以追求 一种女性等同男性的齐头式公平的自由女性主义发展到近几年许多性 别差异研究论说逐渐兴起，为的是想以科学的方式彻底了解两性天生 生理差异。 这立意是正确的。若因此促使了现有医学功能以外的心理与脑神经领 域以特别拿女性为样本采集的方式进行研究，重新发展这几项长久以 来偏重男性为主的各种学科，对於女性而言无非是受惠。 但若以科学数据证明而出的结论来论定----因此，女性仍旧在某些方 面比男性低等，或男性比女性低等; 或者由此证明某些社会价值观点 是正确的--那就完全将科学当作是另一种性别打压的工具。 正因如此，个人相当不认同现有许多以科学数据立基的两性观点。天 生生理差异对後天的个人发展真有这麽大的决定力吗?天生的生理因素 如何能命定一个人的未来人生走向?家庭教育与社会对後天的影响对个 人难道不更具有影响力? 举例而言:智商对成就如何有绝对关系? 体型 对坚强如何有绝对关系? 神经对情绪反应如何有绝对关系? 逻辑对於 处事态度如何有绝对关系? 请问如何以单一生理能力的数据来断定各种受多元要素影响的人性能力 ?尤其某些人性能力也建立在许多复杂的後天影响之上。除非拿初生婴 儿作为样品采集的对象，否则人类这麽一种不自然的动物早已无法以最 天然的方式面对各种状况。况且科学绝非神圣，许多科学研究方法也并 非客观正确且毫无盲点，时常启人疑窦。 社会价值观点，家庭教育，後天的种种影响才是对於个人发展有着最大 的关键。 对於男女的先天差异，只是让我们能够得知一个努力的方向--该如何在 这已不平等的社会中互相尊重彼此差异，并让这两种不同素材的生命得 到真正实质式的公平发展。而非以此来论定--所以女人还是要顾家的， 所以男人还是比较能够成为伟大的人物。 两性平等必须在社会改变运动中得到实现。要做的应该是改变这个社会 ，而不是维持由男性社会论定而来的两性宿命。 巴瑞斯的例子让我们得以证明这个社会对於两性的不公平现象是的确存在的。 正如"伟大科学家都是男性"这句话，不就也是一个两性不平等的证据以 及结果吗?怎变成两性本身之间孰高孰低的结论? 这就像一个只疼爱儿子 的妈妈，从小给儿子吃好穿好教育好，最後儿子念完博士，女儿只有高 中毕业，然後拿来说嘴"看吧!果然是男生比较优秀"。岂非可笑！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.83.104.187 ※ 编辑: ivyhorn 来自: 82.83.104.187 (07/14 19:14) ※ 编辑: ivyhorn 来自: 82.83.104.187 (07/14 19:22)