※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言： : ※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言： : : 和限制，這就是污染。 : 這只是在你過份偏激的心中覺得污染霸了 : 硬要把內人改掉就能解決你所想要解決的不平等嗎? : 況且現在這個社會逼女人在家的也不多了 一、或許你該把「污染」一詞做比較中性的解釋。我舉一個例子來說： 你可能因為個人特殊經驗，比方說曾經跟長頭髮的女孩子有過美好的性經驗， 所以之後對長頭髮的女孩子都會特別有好感。 而所謂污染的意思就是說，「長頭髮」作為一種象徵或有意義的符號，其內涵 污染了你心中「好女孩子」這個象徵或符號。這使得你把長髮與好女孩兩者在 內涵上做了某種連結。 而內人呢....我想，這不是什麼過份偏激的「覺得」，這是分析得到的結果。 二、如果是問我，我從來都不認為用「硬」的方式可以解決這類問題。反過來 說，我覺得該做的是推動軟性的文化（文字、語意）解構/ 建構運動。而這運 動的運作方式是透過學校教育、家庭教育與社區教育，讓大家重視這些問題， 然後鼓勵大家回家想，自己練習自己玩。比方說，如果能夠有越來越多的家庭 聚在一起吃晚飯的時候能夠不時討論與性別相關的問題，那麼，我相信這些問 題就會越來越不嚴重，而社會，也會越來越平等。事實上這類運動也一直以這 種軟性的方式，在學校、家庭與社區進行著。 都什麼年代了，怎麼可能來硬的呢？而且，硬的又沒有效果。硬的只是壓抑而 已。只要找到空隙，持那樣想法的人還是會那樣說話、思考與過日子。 我覺得你似乎傾向把問題取消。你當然可以把問題取消，覺得這些問題都是別 人製造出來的，尤其是那些與文字為伍的人創造出來的語言問題。不過我提醒 你，你得冒著把真問題變假問題的風險。這風險的具體內涵是，一旦事情真的 發生時，你會因為缺乏相關的訓練而無法應付。很多男生並不擅長處理所謂的 婆媳問題，我想這一部份就是因為那些男生在他們的一生中，幾乎沒有花時間 想過相關問題的關係。 有些人就是這樣，天生樂天，覺得一切本來都很單純，問題都是被人想出來製 造出來的。不過這些人之中，有一部份被他周遭的人恨的要死，因為他周遭的 人覺得他神經太大條，什麼都不知道、都沒有感受，駑頓的要死。希望你不是 這種人，也不會遇到這些麻煩事。 三、你說現在會逼女人在家的人不多了。我手邊沒有統計資料，所以只能講講 我碰到的經驗。我以有限經驗觀察到的是，女人比男人相對少更多正當理由可 以不在家。工作，可以；朋友....就相對受限。其它的更不用說了。 我覺得女生相對說起來，還是比男生有更沈重的「必須在家」的壓力。 : : 會叫他去吃屎。但這絕不是覺得待在家裡可恥。 : 若是你認為女人當家庭主婦一點都不可恥 : 就沒有必要對內人二字這麼敏感這麼仇恨吧 : 女性的形象本來就比較溫柔細膩 : 顧家的事情與女性比較貼近 : 我指的是大部分女人的情形! 可能妳是碰到比較激動（仇恨）的人了吧。 不過我還是覺得，你在指著別人說別人不要矯枉過正的同時，也留意一下自己 是不是為了指責別人矯枉過正，所以跳到另一頭的矯枉過正去了。 當你看到一個比較激動的人的時候，我建議，你不妨先試著去理解他到底為何 那麼不爽，而不要先因為他的激動而把耳朵蓋住不聽他說的話。其實每一個人 都有他特別敏感的事物。比方說一個從小在單親家庭長大的人和另一個在所謂 正常健康家庭下長大的人，同樣聽到別人偏見地批評單親家庭小孩時，反應很 可能會不一樣。有人用一樣的話問候我娘或我姊妹，我的反應也可能和席丹不 一樣（我可能會反過來性騷擾他以作為懲罰）。 但因此我就可以說席丹反應過度、他想太多、他太偏激嗎？或許他真的是，但 我僅單憑隻字片語就斷言，那麼，可能偏激、有偏見的人是我而不是席丹。 拉回來。沒錯，現在當然是比較平等了。可是這不表示我們已經住在天堂裡， 一切理想。問題還是很多，而保持高度的敏感或許是比較妥當的。至少不會在 問題發生時，你完全不知道該怎辦。 還有，試著區分一下應然與實然吧。 最後，我個人並不認為該取消、消滅「女性溫柔細膩的刻板形象」。我覺得該 做是使這概念更精緻、分類更多元、更豐富。 具體來說，我覺得女性一詞太過籠統。或許該再分為女性Ａ型，女性Ｂ型.... 等。只是說女性怎樣怎樣....拜託，女生有三十幾億耶.... 我有時候認為，如果真要找普遍共通性，或許真的只剩下染色體而已。 在高層次（心理、文化、社會）的個別差異太大了。 如果根本沒有一個人落在平均值，那麼，我逗趣的懷疑，到底平均值能告訴我 們什麼（關於真實真相）？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.189