※ 引述《roach0 (roach)》之銘言： : 第一次發言，如有任何不妥之處，請盡量提出指教。感謝^^ : 為什麼人類對於性行為的態度無法和其他像是吃飯、對話等行為一樣自然？ 私有財產制、傳宗接代、確認婚生子女的必要性 : 而大多數的人似乎也無法接受單純只為了滿足性慾而從事的性行為，究竟性 : 對於人類有什麼重要的地位或是因素影響著我們對性的看法？ 常聽到的一種說法是「吃飯是一個人的事情，而性行為卻是二個人的事情」。 但儘管兩個人情投意合下，有些時候，似乎也無法隨意的滿足性行為。 例如不能在公開場合從事性行為，又例如其中一人或二人是未成年。 以過去的角度來看，婚姻內的性行為被特別強調， 以確保所有的男人都可以得到一個和他有血緣關係的兒子， 如此才能確保男人窮盡一生打拼所得的財產，不會被別人家的小孩所繼承。 也因此，男人才能確保是自己的生命，而不是另外一個男人的生命得到了延續。 以現在的角度來看，大概就是婚姻這種制度我們還要不要繼續維持。 儘管是在女性主義版，之前戰過幾次，還是有很多人認為婚姻內的性行為才是道德的。 : 為何人類要賦予性這麼多的道德地位和屬性呢？因為「暴露身體是羞恥的」 : 的文化發展的延伸嗎？因為女性以性為條件的傳統婚姻觀點嗎？ 暴露身體是羞恥的這種觀念是被文化建立起來的。 如果要討論，可能要從為什麼暴露身體是羞恥的往前繼續推。 另外可以討論的是誰的身體？什麼部位？什麼時空？暴露身體才是羞恥的.... 另外女性以性為條件的傳統婚姻觀點聽起來有點刺耳。 感覺好像以性為條件的傳統婚姻觀點是女性建立起來的。 所以這邊可以討論的是：誰不准誰暴露什麼樣的身體部位？ : 如果我們現在一般對性的觀念是社會教導而致，那是什麼原因造成社會要如 : 此的教育我們呢？這麼做是為了方便有權者的管控嗎？ 因為婚姻內的性行為維持了婚姻制度，而婚姻制度普遍也被認為是維持社會秩序的一環。 簡單的說，如果你是為了傳宗接代的目的， 在婚姻關係內，要怎麼搞都行，甚至於是一種義務。 所以這邊討論到後面，應該就是婚姻制度價值的問題。 我們要不要保護、維持婚姻制度？ 我們要用什麼樣的制度、法律去保護、維持婚姻制度？ : 亂七八糟的說了一堆，感謝大家看完。 現在上班時間，晚一點上網查一些書目給你。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.2.112