作者ichliebedich (桐花五月雪)
看板Feminism
标题Re: [问题] 性行为对人类的意义
时间Tue Jul 4 17:01:26 2006
※ 引述《roach0 (roach)》之铭言:
: 第一次发言,如有任何不妥之处,请尽量提出指教。感谢^^
: 为什麽人类对於性行为的态度无法和其他像是吃饭、对话等行为一样自然?
私有财产制、传宗接代、确认婚生子女的必要性
: 而大多数的人似乎也无法接受单纯只为了满足性慾而从事的性行为,究竟性
: 对於人类有什麽重要的地位或是因素影响着我们对性的看法?
常听到的一种说法是「吃饭是一个人的事情,而性行为却是二个人的事情」。
但尽管两个人情投意合下,有些时候,似乎也无法随意的满足性行为。
例如不能在公开场合从事性行为,又例如其中一人或二人是未成年。
以过去的角度来看,婚姻内的性行为被特别强调,
以确保所有的男人都可以得到一个和他有血缘关系的儿子,
如此才能确保男人穷尽一生打拼所得的财产,不会被别人家的小孩所继承。
也因此,男人才能确保是自己的生命,而不是另外一个男人的生命得到了延续。
以现在的角度来看,大概就是婚姻这种制度我们还要不要继续维持。
尽管是在女性主义版,之前战过几次,还是有很多人认为婚姻内的性行为才是道德的。
: 为何人类要赋予性这麽多的道德地位和属性呢?因为「暴露身体是羞耻的」
: 的文化发展的延伸吗?因为女性以性为条件的传统婚姻观点吗?
暴露身体是羞耻的这种观念是被文化建立起来的。
如果要讨论,可能要从为什麽暴露身体是羞耻的往前继续推。
另外可以讨论的是谁的身体?什麽部位?什麽时空?暴露身体才是羞耻的....
另外女性以性为条件的传统婚姻观点听起来有点刺耳。
感觉好像以性为条件的传统婚姻观点是女性建立起来的。
所以这边可以讨论的是:谁不准谁暴露什麽样的身体部位?
: 如果我们现在一般对性的观念是社会教导而致,那是什麽原因造成社会要如
: 此的教育我们呢?这麽做是为了方便有权者的管控吗?
因为婚姻内的性行为维持了婚姻制度,而婚姻制度普遍也被认为是维持社会秩序的一环。
简单的说,如果你是为了传宗接代的目的,
在婚姻关系内,要怎麽搞都行,甚至於是一种义务。
所以这边讨论到後面,应该就是婚姻制度价值的问题。
我们要不要保护、维持婚姻制度?
我们要用什麽样的制度、法律去保护、维持婚姻制度?
: 乱七八糟的说了一堆,感谢大家看完。
现在上班时间,晚一点上网查一些书目给你。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.2.112
1F:推 s0w0a0n0:直得放进去思考的是"异性恋霸权" 07/06 12:57
2F:→ s0w0a0n0:性永远和:爱、婚姻、生子结合=>异性恋霸权 07/06 12:57
3F:推 maplesea:推。 07/13 02:00