作者size (金色曙光)
看板Feminism
標題Re: 請停止對性工作（者）的污名
時間Mon Jul 3 20:26:30 2006
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 推 Iinda03:職業無分貴賤這麼簡單的道理都要從頭說嗎??? 07/03 03:30
: → Iinda03:性病是工傷,娼妓或者援交妹都比你我更堅持也更懂得帶套與 07/03 03:31
: → Iinda03:各種細節,如果憑勞力賺錢沒有不對,慾力獨獨不能拿來轉錢 07/03 03:31
: → Iinda03:這是哪門子的階層論??? 07/03 03:32
你會勇於支持你的男(女)友或家人靠慾力賺錢嗎?
若不行 根據妖西兄不可分割的觀點 你這是在假慷他人之慨
別人我很認同啊!! 但自己身邊的人去做就發火
老實說用慾力賺錢真的可以 只是不會受到欣賞或認同而已
就像靠多才多藝賺錢的藝人 和只賣肉搔首弄姿的藝人
你會比較支持誰?
: → Iinda03:只有你靠攏主流價值的叫做社會實相,難道生活在邊緣位置那 07/03 03:33
: → Iinda03:些跟你不同的人就都是妄想症嗎??? 07/03 03:33
: → Iinda03:好廉價的社會實相!!!! 07/03 03:35
那我怎麼不靠攏這板的主流價值? 在這裡我的看法根本只是次文化 XD
: → IsaacStein:呵呵...你去跟韓國的整形醫師說有關天生麗質的事好了 07/03 05:31
: → IsaacStein:不要把所有男人都想得跟你一樣簡單了 :p 07/03 05:31
整型和後天社會價值操作有關 你不覺得拿這種來反駁挺沒說服力的
: → IsaacStein:瞧不起性行為的人,又怎麼會想像得到在一段"簡單"的性關 07/03 05:31
: → IsaacStein:係裡面,加進些許巧思和腦袋,就能讓不只是生理上的高潮 07/03 05:32
: → IsaacStein:能夠達成,更能讓心理上的滿足也一併獲得。 07/03 05:32
1.根據某些其它人反對要把它提昇到專業或藝術才能做的看法
性為什麼要有巧思才能做?
2.你說商人很高級 他們有崇高的理想和靈活手腕
無奈現實世界的商人唯利是圖 他們的行為表現毫不給你的抬高面子
: → IsaacStein:做愛或性交對你來說如果就只是推刺然後射精,你當然永遠 07/03 05:32
: → IsaacStein:無法理解,什麼叫做性技術。 :) 07/03 05:33
: → IsaacStein:你不懂,就要問,就要學,而不是當做別人都不存在。(大笑) 07/03 05:33
越學才會越不懂 學了又推翻前面所學
才是真的慢慢懂.. 你有這種經驗嗎? (笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.150
1F：→ salome:嘆，跟淫妲說假他人之慨...你才是搞不清楚狀況啊。 07/03 20:47
2F：→ size:ok 那請他支持其男友親人孩子等去做你覺得如何? 07/03 21:01
3F：推 densmore:我只能說樓上的尺吋兄搞不清楚狀況 07/03 21:08
4F：→ size:對事不對人的討論 我為什麼要搞清楚你的狀況?? 07/03 21:16
5F：推 Iinda03:你根據什麼判定我不會支持任何人去做性工作,然後又憑什麼 07/03 23:09
6F：→ Iinda03:根據這個你捏造出來的前提用我作材料來講完"你的"結論??? 07/03 23:11
7F：→ Iinda03:這不叫慷他人之慨我不知道什麼叫(笑). 07/03 23:11
8F：→ densmore:size 你就是搞不清楚事情的狀況。對，就是針對你~ 07/04 01:09
9F：→ A1Yoshi:為何會扯到我？ 07/04 09:48
10F：噓 size:還在"任何人"? 請你支持家人男友小孩去做吧!! 07/04 19:32
11F：推 IsaacStein:為什麼整型跟後天社會價值相關，而美麗與後天價值無關ꄠ 07/06 00:54
12F：→ IsaacStein:然後，你關於商人的說法我完全看不懂跟我有什麼關係。 07/06 00:55
13F：→ IsaacStein:第三，有沒有那種經驗是無所謂啦，畢竟你要先能證明那 07/06 00:56
14F：→ IsaacStein:種經驗具有普遍性，否則你一個人覺得新學的能夠推翻較 07/06 00:56
15F：→ IsaacStein:早學的，干別人什麼事？並且，只有你在性方面是會愈學 07/06 00:57
16F：→ IsaacStein:愈不懂，別人都愈學愈懂，那你又要怪誰了呢？ 07/06 00:57
17F：→ IsaacStein:建議你在反駁別人的時候找有力一點的例子。 :) 07/06 00:57
18F：推 Iinda03:邏輯沒學好的大概就是這大言不慚的人,任何人為什麼不包括 07/06 17:02
19F：→ Iinda03:我的男/女友,朋友或親人,還是你在說"任何人"這個字眼時都 07/06 17:03
20F：→ Iinda03:自動認為你的男/女友家人朋友都不是人??? 07/06 17:04
21F：推 Iinda03:我願意把大言不慚的"人"更正為大言不慚的小渾蛋. 07/06 17:06
22F：→ Iinda03:我也願意更正當我當然可以支持"任何人"作他意願做的事的時 07/06 17:07
23F：→ Iinda03:候"任何人"絕不包括這個小渾蛋. you're not qualified! 07/06 17:07