文章其餘部分恕刪 ※ 引述《ichliebedich (桐花五月雪)》之銘言： : 關於Lady's night造成部分女性覺得自己「被消費」，而感到不快... : 問題是，夜店也不是每晚都是Lady's night吧？ : 假如Lady's night會造成你上述的困擾， : 那大可選擇不要在這一天前往該夜店，不是嗎？ 是呀 所以我從來不在lady's night去夜店 : 更何況，有這種Lady's night去夜店等於「被消費」觀念的人， : 縱使不是Lady's night，恐怕也難免覺得進入這些場所是種「被消費」的過程吧。 我就是有這種觀念的人 不過 並沒有如你所推測 覺得在平日到夜店也覺得是個被消費的過程 --- 你對夜店熟嗎? 去夜店不一定像某些人想像的一定是要找陌生人搭訕攀談或著一夜情 去夜店可以是一群朋友聽音樂聊天 可以是熟朋友們喝酒嘻鬧 可以去盡情跳舞流流汗耍耍笨耍耍性感讓自己開心 甚至可以獨自一人什麼事都不做 只是坐著 喝飲料 and enjoy the moment with yourself 同樣的地方 不同的人帶著不同的動機去 用不同的方式消費著 很自然的 我付錢 進去以我想要的方式 擁有一個或狂歡或放鬆的夜晚 我不覺得自己被消費 但是如果 店方以"比基尼之夜""短裙之夜"...等為賣點招徠顧客 我必須依規定穿著 由門口確認過然後讓我免費進去的話 我會覺得很不舒服 雖然進場之後我一樣可以照著平常的方式去放鬆 但那種不舒服的感覺 或許是因為意識到免付費隱含的意義 讓我寧願選擇每次進去都得付錢 對lady's night敬而遠之 我覺得店方的免入場費是一種交換 這些可以免費入場的人的存在 變成了無法免費的人願意付錢進場的部份或全部理由 所以店方願意用入場費交換某個族群的特殊打扮或光顧 以賺取另一個族群的錢 這不明明就是被消費嗎? --- "花錢的是大爺" "不用錢的東西最貴" 付費的人不一定吃虧 而拿錢或不用付費也不一定是一種優待 以隱含著用免入場費交換女性進夜店的觀點來看 我覺得lady's night歧視女性 應該取消 以另一個觀點來看 明明去同一個地方 女生不用付錢 男生就要 我覺得lady's night歧視男性 應該取消 推取消! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.92.118 ※ 編輯: haihua 來自: 218.168.92.118 (06/13 16:55) ※ 編輯: haihua 來自: 218.168.92.118 (06/13 16:56)