文章其余部分恕删 ※ 引述《ichliebedich (桐花五月雪)》之铭言： : 关於Lady's night造成部分女性觉得自己「被消费」，而感到不快... : 问题是，夜店也不是每晚都是Lady's night吧？ : 假如Lady's night会造成你上述的困扰， : 那大可选择不要在这一天前往该夜店，不是吗？ 是呀 所以我从来不在lady's night去夜店 : 更何况，有这种Lady's night去夜店等於「被消费」观念的人， : 纵使不是Lady's night，恐怕也难免觉得进入这些场所是种「被消费」的过程吧。 我就是有这种观念的人 不过 并没有如你所推测 觉得在平日到夜店也觉得是个被消费的过程 --- 你对夜店熟吗? 去夜店不一定像某些人想像的一定是要找陌生人搭讪攀谈或着一夜情 去夜店可以是一群朋友听音乐聊天 可以是熟朋友们喝酒嘻闹 可以去尽情跳舞流流汗耍耍笨耍耍性感让自己开心 甚至可以独自一人什麽事都不做 只是坐着 喝饮料 and enjoy the moment with yourself 同样的地方 不同的人带着不同的动机去 用不同的方式消费着 很自然的 我付钱 进去以我想要的方式 拥有一个或狂欢或放松的夜晚 我不觉得自己被消费 但是如果 店方以"比基尼之夜""短裙之夜"...等为卖点招徕顾客 我必须依规定穿着 由门口确认过然後让我免费进去的话 我会觉得很不舒服 虽然进场之後我一样可以照着平常的方式去放松 但那种不舒服的感觉 或许是因为意识到免付费隐含的意义 让我宁愿选择每次进去都得付钱 对lady's night敬而远之 我觉得店方的免入场费是一种交换 这些可以免费入场的人的存在 变成了无法免费的人愿意付钱进场的部份或全部理由 所以店方愿意用入场费交换某个族群的特殊打扮或光顾 以赚取另一个族群的钱 这不明明就是被消费吗? --- "花钱的是大爷" "不用钱的东西最贵" 付费的人不一定吃亏 而拿钱或不用付费也不一定是一种优待 以隐含着用免入场费交换女性进夜店的观点来看 我觉得lady's night歧视女性 应该取消 以另一个观点来看 明明去同一个地方 女生不用付钱 男生就要 我觉得lady's night歧视男性 应该取消 推取消! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.92.118 ※ 编辑: haihua 来自: 218.168.92.118 (06/13 16:55) ※ 编辑: haihua 来自: 218.168.92.118 (06/13 16:56)