※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言： : 我對這個政策其實很感冒 : 如果要這樣搞 : 那麼乾脆通通都分開好了 : 問題是 : 女生也可能被女生騷擾呀 : 到時候又要再分嗎 : 不知各位高見如何 這個政策在一般意義上認定男性對女性來說是危險的，或至少是令 人不快的東西，這點我無法否認，我光是存在就可以威脅到很多人 了，特別是如果是長程列車的話，我的身旁如果是女性可能我真的 光是乖乖的坐在那裡都會惹人厭了（更何況「乖乖的」還不是我能 　認定的，我不照鏡子也是不知道我的眼睛是不是很「猥瑣」的，更 　不用說轉個頭我的視野可能會掃到不少東西）。 　以上是我的碎碎念… 　這個政策的一個巨大問題可能不是出在男女的分離上，而這這個政 　策分離了不同的女性，反正男人在這個政策的標誌下就是禽獸，說 　好笑一點就是這個政策讓我和所謂的「沙豬」有一種「同舟共濟」 　的感覺－反正不管思想如何，在火車上「我們是同一國的！」 　但這個政策就區分出了坐專用車廂與不坐專用車廂的女性，不是說 　這必然和那些想法連結，但只要製造出了差異，不同的女性就會以 　不同的理由說明自己為什麼坐或是不坐專用車廂，而這些理由雖然 　不必然，但似乎往往會產生衝突，於是反而製造出了衝突的、分裂 　的女性認同。 　制度常常不只是反映認同，而會型塑認同，民族國家朝向普遍的形 　式平等發展的過程，也可以反過來說是試圖在國家之下，以形式平 　等的制度統合社會的發展，當然這種統合往往是有問題的，因此也 　持續地瓦解，這只是問題的一端，不過考量到臺灣現在還是個未形 　成的國家，基本上對任何政治制度都沒辦法真正地面對（所有政治 　改革的討論，背後都有一個不言自明的前提－反正二十年內我們連 　政治自主權都可能失去，那麼熱心幹嘛？還不如拚眼前的錢最重要 　），而統合與分裂，社會改革與政治改革間的張力有時實在也不是 　任何參與者意識得到或是能夠控制的。 　結果後面還是我的碎碎念…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110