作者ichliebedich (桐花五月雪)
看板Feminism
標題Re: [討論] 歐盟將禁止婦女之夜
時間Thu Jun 8 17:55:43 2006
※ 引述《WRS (心如止水)》之銘言：
: 歐洲聯盟為了避免性別歧視，決定將立法禁止小酒館推出婦女之夜活動。
: 許多小酒館為了招攬生意，想盡辦法讓不太上小酒館喝酒的女性走進小酒館，經常會推出
: 所謂的婦女之夜活動。婦女之夜不但婦女喝酒打折就連入場費也會打折，有時候還會請脫
: 衣舞男到場表演助興。現在歐盟(新聞、網站)的禁令一下，這些活動都將取消。
: 一名律師說，今後不分男女都不可以享有單性的特殊待遇。所以，今後的脫衣舞表演必須
: 是一男一女穿插表演。脫衣舞女表演完，下一個節目必須是脫衣舞男的表演，否則就是違
: 反了兩性平等的原則。最難過的當然是台下的觀眾。因為照這種編排，不論是男觀眾或是
: 女觀眾，都有一半的節目是他們不想看的。
: http://tw.news.yahoo.com/060604/4/37gni.html
小弟資質駑鈍，實在不知道小酒館促銷婦女之夜活動歧視的是男性還是女性？
抑或「因性別所生之差別待遇」本身就是一種歧視呢？
一、性別歧視與鼓勵婦女進入公領域？
我自己是不去夜店、酒館，所以不知道促銷婦女之夜的理由；
不過應該是因為去這類場所的男生多於女生，所以才會有這類的促銷活動，
希望能鼓勵平常較少出入夜店或者經濟上相對拮据的女性願意出入這類場所吧？
假如是如此，則促銷婦女之夜的活動，鼓勵女性進入一個他們平常比較少接觸的領域，
這不是一件好事嗎？就像是我們為了保護婦女搭乘大眾運輸工具的安全，
不讓婦女因為恐懼遭受騷擾，而規劃婦女專用車廂，讓婦女能不將搭乘捷運視為畏途。
二、促銷婦女之夜令男性感受遭到歧視？
更何況，促銷婦女之夜，結果不是應該能讓酒店內的男女比例更趨於平衡？
以一個男性的觀點來說，夜店、酒吧這類尋歡之地，能有更多女性參與，
對我們來說絕對是福音，而不會將促銷婦女之夜當成是一種對我們男性的歧視。
禁止婦女之夜，破壞了男女比例平衡，對男性而言，少了點樂子；
另一方面，這則禁令也降低了婦女上夜店的意願，
三、莫非良家婦女不得出入是非之地？
我很難理解想出這則禁令的人，究竟是出於什麼樣的性別意識去理解這則法律？
更懷疑有人假借性別平等之名行性別歧視之實，
實際上還是想讓所謂的「良家婦女」遠離「是非之地」。
希望只是我多心，不知道大家意見如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.9.81
1F：推 ShieChang:駑鈍，應該是這樣子吧? 06/09 01:13
2F：推 Y9:...女性之夜就會禁止男性進場 06/09 14:44
3F：→ Y9:既然沒有男性之夜那女性之夜就是多餘的 本來就是兩者都可以去 06/09 14:45
4F：→ Y9:取消女性之夜也只是拿掉了女性的 特別優待 這很正常 06/09 14:47
我一直到今天才知道....女性之夜會禁止男性進場？
我不曉得，因為我自己沒上夜店的習慣，不曉得這種規定....
不過聽起來很怪，就我所知，女性之夜應該是女性免費，而男性要收費吧？
感覺沒道理店家會推出女性之夜，然後女性要付費或免費入場，而謝絕男性....
有生意做，為什麼會不做呢？
而我的問題就在於這種夜店本來都是男性出入居多，
幾乎可以說本來每天都是男性之夜，
正是為了要鼓勵女性消費者去消費，才會推出女性之夜吧？
而現在取消了女性之夜，看似兼顧男女平等....
實際上卻是對兩性都沒有好處吧？
※ 編輯: ichliebedich 來自: 61.229.26.46 (06/10 10:41)