作者ichliebedich (桐花五月雪)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 欧盟将禁止妇女之夜
时间Thu Jun 8 17:55:43 2006
※ 引述《WRS (心如止水)》之铭言：
: 欧洲联盟为了避免性别歧视，决定将立法禁止小酒馆推出妇女之夜活动。
: 许多小酒馆为了招揽生意，想尽办法让不太上小酒馆喝酒的女性走进小酒馆，经常会推出
: 所谓的妇女之夜活动。妇女之夜不但妇女喝酒打折就连入场费也会打折，有时候还会请脱
: 衣舞男到场表演助兴。现在欧盟(新闻、网站)的禁令一下，这些活动都将取消。
: 一名律师说，今後不分男女都不可以享有单性的特殊待遇。所以，今後的脱衣舞表演必须
: 是一男一女穿插表演。脱衣舞女表演完，下一个节目必须是脱衣舞男的表演，否则就是违
: 反了两性平等的原则。最难过的当然是台下的观众。因为照这种编排，不论是男观众或是
: 女观众，都有一半的节目是他们不想看的。
: http://tw.news.yahoo.com/060604/4/37gni.html
小弟资质驽钝，实在不知道小酒馆促销妇女之夜活动歧视的是男性还是女性？
抑或「因性别所生之差别待遇」本身就是一种歧视呢？
一、性别歧视与鼓励妇女进入公领域？
我自己是不去夜店、酒馆，所以不知道促销妇女之夜的理由；
不过应该是因为去这类场所的男生多於女生，所以才会有这类的促销活动，
希望能鼓励平常较少出入夜店或者经济上相对拮据的女性愿意出入这类场所吧？
假如是如此，则促销妇女之夜的活动，鼓励女性进入一个他们平常比较少接触的领域，
这不是一件好事吗？就像是我们为了保护妇女搭乘大众运输工具的安全，
不让妇女因为恐惧遭受骚扰，而规划妇女专用车厢，让妇女能不将搭乘捷运视为畏途。
二、促销妇女之夜令男性感受遭到歧视？
更何况，促销妇女之夜，结果不是应该能让酒店内的男女比例更趋於平衡？
以一个男性的观点来说，夜店、酒吧这类寻欢之地，能有更多女性参与，
对我们来说绝对是福音，而不会将促销妇女之夜当成是一种对我们男性的歧视。
禁止妇女之夜，破坏了男女比例平衡，对男性而言，少了点乐子；
另一方面，这则禁令也降低了妇女上夜店的意愿，
三、莫非良家妇女不得出入是非之地？
我很难理解想出这则禁令的人，究竟是出於什麽样的性别意识去理解这则法律？
更怀疑有人假借性别平等之名行性别歧视之实，
实际上还是想让所谓的「良家妇女」远离「是非之地」。
希望只是我多心，不知道大家意见如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.9.81
1F：推 ShieChang:驽钝，应该是这样子吧? 06/09 01:13
2F：推 Y9:...女性之夜就会禁止男性进场 06/09 14:44
3F：→ Y9:既然没有男性之夜那女性之夜就是多余的 本来就是两者都可以去 06/09 14:45
4F：→ Y9:取消女性之夜也只是拿掉了女性的 特别优待 这很正常 06/09 14:47
我一直到今天才知道....女性之夜会禁止男性进场？
我不晓得，因为我自己没上夜店的习惯，不晓得这种规定....
不过听起来很怪，就我所知，女性之夜应该是女性免费，而男性要收费吧？
感觉没道理店家会推出女性之夜，然後女性要付费或免费入场，而谢绝男性....
有生意做，为什麽会不做呢？
而我的问题就在於这种夜店本来都是男性出入居多，
几乎可以说本来每天都是男性之夜，
正是为了要鼓励女性消费者去消费，才会推出女性之夜吧？
而现在取消了女性之夜，看似兼顾男女平等....
实际上却是对两性都没有好处吧？
※ 编辑: ichliebedich 来自: 61.229.26.46 (06/10 10:41)