※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言： : 　　我聽過無數反對注音文的理由，但是沒有任何一個理由是充份的， : 誰真的是因為看不懂而討厭注音文的？並且，看不懂又如何？只要看不 : 懂就必須禁嗎？我不反對所有人都可以有自己對語言使用的喜好，因為 : 習慣的差異而造成彼此溝通的困難不是任何人的錯，語言的意義本來就 : 沒有唯一的正解，語言能夠被共同理解與使用不是因為意義是統一的， : 而是因為大家有過相同的妥協的過程，而這個妥協的過程永遠不會有停 : 止的一天。不明白，不理解，就應該問，而不是要求別人使用你自己才 : 能理解的方法跟你溝通。 : 　　一切都只是意願的問題，我願意和你討論溝通，我就會儘量讓你能 : 夠明白我說的話，而反過來，如果你也有溝通的意願，你也會儘量讓我 : 能夠明白你說的話。但不應該存在的情況是，我為了跟你溝通，便強迫 : 你接受我使用語言的方式，那不只是莫名奇妙，甚至扼殺了眾多語言可 : 能夠發展和進步空間。 : 　　我想說的是，普遍存在地，對注音文的排斥就是一種實實在在的污 : 名，一種實實在在的歧視，一種實實在在的壓迫。可是應該反壓迫的， : 應該反污名的，應該反歧視的那些人，為什麼可以明目張膽地和他們所 : 對抗的人站在一起，並且擁有同樣的優越感而不感到矛盾和羞恥？ 我反對注音文。或許，嚴格來說，我反對的是藉由注音文所反映出的某種 由無知且不知道自己無知所延伸出的粗淺與不精緻語言呈現方式。 這或許反映了我個人的某種刻板印象 -- 對於使用注音文的人都是些什麼 樣的人 -- 的刻板印象。也或許，在另一方面，這反映了某種知識/ 權力 上的傲慢與自我定位。 但撇開這些，我想我同意你說的妥協、反歧視，以及溝通的誠意是應然。 我也同意在很多人身上，甚至包括我自己，都可能對注音文本身，以及注 音文的使用者進行可稱為污名化的動作。 我想，問題還是落在： 要如何在相對標準與絕對標準之間，取得一個適切的平衡點？ 不可否認（或許你會否認：P），有些人的確藉由注音文呈現某種弱智甚至 反智的狀態。而也不可否認，禁止注音文將會扼殺語言發展與進步的可能 空間。我絕對可以設想一個在我看來夠精緻、有價值的注音文系統。而禁 止注音文顯然會扼殺了這種可能性的實現。 對我來說這裡存在兩難：我們不該完全放棄絕對的標準。我認為語言該往 更精緻、更美的方向發展（或至少維持某種精緻與美）。而所謂比較精緻 或比較美，至少在某一個範圍內，是絕對的。而為了滿足這要求，在某一 個情境下，比方說BBS好了，限制某種粗糙的語言形式似乎是必然的措施。 我無法同意某些注音文使用者只是為了節省時間、偷懶或因為自己識的字 太少而使用注音文 -- 這樣的事情該被正當化。我也不認為該為了所謂的 避免扼殺該語言系統的發展，而任由可怕的粗糙語言亂竄。 簡單講：我不知道要如何在保全不阨殺注音文系統發展的同時，維持版面 的討論品質。 結論：我不認為你說反注音文其實沒有充分的理由。我覺得有。問題不在 於反對注音文沒有充分的理由。問題在於，無論是你反對注音文或者是反 反對注音文，似乎都存在充分的理由。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.161