※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之铭言： : 　　我听过无数反对注音文的理由，但是没有任何一个理由是充份的， : 谁真的是因为看不懂而讨厌注音文的？并且，看不懂又如何？只要看不 : 懂就必须禁吗？我不反对所有人都可以有自己对语言使用的喜好，因为 : 习惯的差异而造成彼此沟通的困难不是任何人的错，语言的意义本来就 : 没有唯一的正解，语言能够被共同理解与使用不是因为意义是统一的， : 而是因为大家有过相同的妥协的过程，而这个妥协的过程永远不会有停 : 止的一天。不明白，不理解，就应该问，而不是要求别人使用你自己才 : 能理解的方法跟你沟通。 : 　　一切都只是意愿的问题，我愿意和你讨论沟通，我就会尽量让你能 : 够明白我说的话，而反过来，如果你也有沟通的意愿，你也会尽量让我 : 能够明白你说的话。但不应该存在的情况是，我为了跟你沟通，便强迫 : 你接受我使用语言的方式，那不只是莫名奇妙，甚至扼杀了众多语言可 : 能够发展和进步空间。 : 　　我想说的是，普遍存在地，对注音文的排斥就是一种实实在在的污 : 名，一种实实在在的歧视，一种实实在在的压迫。可是应该反压迫的， : 应该反污名的，应该反歧视的那些人，为什麽可以明目张胆地和他们所 : 对抗的人站在一起，并且拥有同样的优越感而不感到矛盾和羞耻？ 我反对注音文。或许，严格来说，我反对的是藉由注音文所反映出的某种 由无知且不知道自己无知所延伸出的粗浅与不精致语言呈现方式。 这或许反映了我个人的某种刻板印象 -- 对於使用注音文的人都是些什麽 样的人 -- 的刻板印象。也或许，在另一方面，这反映了某种知识/ 权力 上的傲慢与自我定位。 但撇开这些，我想我同意你说的妥协、反歧视，以及沟通的诚意是应然。 我也同意在很多人身上，甚至包括我自己，都可能对注音文本身，以及注 音文的使用者进行可称为污名化的动作。 我想，问题还是落在： 要如何在相对标准与绝对标准之间，取得一个适切的平衡点？ 不可否认（或许你会否认：P），有些人的确藉由注音文呈现某种弱智甚至 反智的状态。而也不可否认，禁止注音文将会扼杀语言发展与进步的可能 空间。我绝对可以设想一个在我看来够精致、有价值的注音文系统。而禁 止注音文显然会扼杀了这种可能性的实现。 对我来说这里存在两难：我们不该完全放弃绝对的标准。我认为语言该往 更精致、更美的方向发展（或至少维持某种精致与美）。而所谓比较精致 或比较美，至少在某一个范围内，是绝对的。而为了满足这要求，在某一 个情境下，比方说BBS好了，限制某种粗糙的语言形式似乎是必然的措施。 我无法同意某些注音文使用者只是为了节省时间、偷懒或因为自己识的字 太少而使用注音文 -- 这样的事情该被正当化。我也不认为该为了所谓的 避免扼杀该语言系统的发展，而任由可怕的粗糙语言乱窜。 简单讲：我不知道要如何在保全不厄杀注音文系统发展的同时，维持版面 的讨论品质。 结论：我不认为你说反注音文其实没有充分的理由。我觉得有。问题不在 於反对注音文没有充分的理由。问题在於，无论是你反对注音文或者是反 反对注音文，似乎都存在充分的理由。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.161