在你把所謂的「批判」與「制止」的意義講清楚之後，我就發現我們有 太多地方是應該要握手的。XD 但如果是這樣的話，我會傾向於不使用「批判」或「制止」這兩個辭， 而在這兩個辭裡面我傾向用「批判」而不是「制止」。因為對我來說， 確實「尊重」不可以只是「你的是你我，我的是我的，老死不相往來」 的情況，對我來說「尊重」就是「溝通」，而溝通就是不同意見之間的 合理性（或合邏輯性，對我來說，理性等同於邏輯）競爭。 閱讀過你以前在這個板上的某篇文章，曉得你基於某種物理主義的觀點 反對人擁有自由意志的說法。而對我來說，究竟是不是要真正承認物理 主義的觀點是件還在猶豫的事，但基於某種相融論的基礎，我目前為止 還不認為物理主義和自由意志論是必然衝突不一致的兩種觀點。所以對 於「人能不能自由選擇」的問題，我就保留你我的不同「表述」，因為 究竟實際上我們除了表述以外，在「意義」的層次上是不是真的有歧出 之處似乎還是無法談清楚的問題。 我也同意任何信念都必然會自我複製（meme？），但（如上所述）我也 不會因此就認為自由選擇信念是不可能的，在某種意義下我們仍然會宣 稱那是自由選擇的信念。（這可以參考Gary Watson，Harry Frankfurt 以及採取不同進路的Susan Wolf等人的文獻，前兩者強調的是融貫的價 值系統或二階欲望，而後者則強調真理與善的關係） 所以，（終於還是會回到最原本的問題上）在面對一個說自己討厭同性 戀的人時，我當然會在意他為什麼要討厭同性戀，同性戀對他而言有什 麼是值得他或者大家去討厭的嗎？並且，因為我不認同他的想法，所以 我會儘我可能地去改變他，但如果真的做什麼都改變不了的話，那就不 要跟他當朋友，就算已經是朋友了沒辦法，那只好忍著不跟他扯到這方 面的話題來（但這只是為了人際關係上方便的便宜做法）。 最後，就讓我們來呼個口號吧：打倒恐同的笨蛋！ （好像太超過了　囧rz） 事後補充：忘了說，我還有一個想跟你握手的地方，那就是這個地方到 處都是虛偽的「和平」、「尊重」。所有人有事沒事都要來一句「我不 是來戰的」，「請不要筆戰」……。我能說什麼呢？當一大堆莫名奇妙 的成文或不成文的制度橫行整個板面的時候，想要說句什麼都不可能， 因為你不能戰，什麼叫戰？只要板上的鄉民們不喜歡你的文章，你就是 來戰的，你連說自己不是來戰的都不行，因為他們覺得你是來戰的，所 以你一說自己不是來討戰的，那你就跟他們的意見不合，你就是在戰； 如果你承認自己就是要戰，那就等著被封殺吧，誰叫你要認罪。 不知道哪裡還能留有一片淨土呢。 -- 謝遜提起屠龍刀，恨恨的道： 「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.202 ※ 編輯: IsaacStein 來自: 218.160.180.202 (05/22 23:20)