在你把所谓的「批判」与「制止」的意义讲清楚之後，我就发现我们有 太多地方是应该要握手的。XD 但如果是这样的话，我会倾向於不使用「批判」或「制止」这两个辞， 而在这两个辞里面我倾向用「批判」而不是「制止」。因为对我来说， 确实「尊重」不可以只是「你的是你我，我的是我的，老死不相往来」 的情况，对我来说「尊重」就是「沟通」，而沟通就是不同意见之间的 合理性（或合逻辑性，对我来说，理性等同於逻辑）竞争。 阅读过你以前在这个板上的某篇文章，晓得你基於某种物理主义的观点 反对人拥有自由意志的说法。而对我来说，究竟是不是要真正承认物理 主义的观点是件还在犹豫的事，但基於某种相融论的基础，我目前为止 还不认为物理主义和自由意志论是必然冲突不一致的两种观点。所以对 於「人能不能自由选择」的问题，我就保留你我的不同「表述」，因为 究竟实际上我们除了表述以外，在「意义」的层次上是不是真的有歧出 之处似乎还是无法谈清楚的问题。 我也同意任何信念都必然会自我复制（meme？），但（如上所述）我也 不会因此就认为自由选择信念是不可能的，在某种意义下我们仍然会宣 称那是自由选择的信念。（这可以参考Gary Watson，Harry Frankfurt 以及采取不同进路的Susan Wolf等人的文献，前两者强调的是融贯的价 值系统或二阶欲望，而後者则强调真理与善的关系） 所以，（终於还是会回到最原本的问题上）在面对一个说自己讨厌同性 恋的人时，我当然会在意他为什麽要讨厌同性恋，同性恋对他而言有什 麽是值得他或者大家去讨厌的吗？并且，因为我不认同他的想法，所以 我会尽我可能地去改变他，但如果真的做什麽都改变不了的话，那就不 要跟他当朋友，就算已经是朋友了没办法，那只好忍着不跟他扯到这方 面的话题来（但这只是为了人际关系上方便的便宜做法）。 最後，就让我们来呼个口号吧：打倒恐同的笨蛋！ （好像太超过了　囧rz） 事後补充：忘了说，我还有一个想跟你握手的地方，那就是这个地方到 处都是虚伪的「和平」、「尊重」。所有人有事没事都要来一句「我不 是来战的」，「请不要笔战」……。我能说什麽呢？当一大堆莫名奇妙 的成文或不成文的制度横行整个板面的时候，想要说句什麽都不可能， 因为你不能战，什麽叫战？只要板上的乡民们不喜欢你的文章，你就是 来战的，你连说自己不是来战的都不行，因为他们觉得你是来战的，所 以你一说自己不是来讨战的，那你就跟他们的意见不合，你就是在战； 如果你承认自己就是要战，那就等着被封杀吧，谁叫你要认罪。 不知道哪里还能留有一片净土呢。 -- 谢逊提起屠龙刀，恨恨的道： 「还是让你到龙宫中去，屠你妈的龙去罢！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.202 ※ 编辑: IsaacStein 来自: 218.160.180.202 (05/22 23:20)