作者katyli (k27)
看板Feminism
標題Re: [問題] 請問女性主義者
時間Sat May 20 13:23:49 2006
我已經說過的 我不反對性工作權
成年男女性受過一般基本的教育 有其他謀生能力
選擇性工作這是人家的自由
實在犯不著誰來說嘴
像前陣子我接到一通要來跟我討論Hollywood電影多麼違反
傳統家庭的電話 就被我狠狠批了一頓
Your conventional family values are not mine
我這麼說
但是要以為所有性工作者都是在這樣的條件下"自願"選擇
是很天真的
這跟同性戀不一樣
因為不是大多數同性戀者都是貧窮 未受基本教育
或沒有其他謀生能力的
但是有為數眾多的性工作者 卻常是未成年孩子
甚或是較落後地區的人(如原住民 東南亞一代的居民)
且女性遠較男性為多
你不能不去考慮結構性的問題
我的一個老師到Nepal跟NGO workers一起工作了一年
現在我在跟她整理一些資料
裡面有屬不清臉孔的女孩
在十幾歲就被人販帶走(有以為是男朋友跟著走的
有只是想離開貧窮鄉村找工作的 有就被綁走的)
許多賣淫到患上STDs及AIDS被India及Nepal當人球踢
我想問 她們想要這個性工作權嗎
因為性工作權而忽視這些人被社會結構的剝削
我認為是很不人道的
這些女孩並不是什麼豪爽女性
我也不知道為什麼豪爽女性跟性工作有什麼關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 63.22.28.146
1F：推 honkwun:性工作權是給自願的人可以以性工作為工作 05/20 13:50
2F：→ honkwun:不是讓非自願的人也被迫加入這個工作 05/20 13:50
3F：→ honkwun:我們有工人但是我們沒有奴隸 05/20 13:51
4F：推 size:那越南新娘算不算"自願"? 根據某t的說法 不是... 05/20 20:51
5F：→ size:然後mettyy網友說性權是自願 建議m和t討論看看 XD 05/20 20:52
6F：→ katyli:問題是自願與否是個難界定的線 所以我說大哉問 05/20 23:06