作者TRICKYKID (崔基基)
看板Feminism
標題Re: [新聞]女生不穿裙 就是性別錯亂？
時間Thu May 18 12:02:11 2006
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 推 TRICKYKID:對這件事的內情並不了解，但當時某女校學生好像很生氣？ 05/18 01:50
: → TRICKYKID:若她們認為女生制服不可被男生拿來穿或開玩笑，那我只能 05/18 01:51
: → TRICKYKID:說那些女校學生其實也是維護性別偏見的一份子... 05/18 01:55
: → karou99:這過程也許很複雜 也容易變成女校學生說:你們男生汙辱女生 05/18 01:57
: → TRICKYKID:為何不乾脆玩回來？也來個女扮男裝，大玩S女對M男？ 05/18 01:56
: → karou99:SM對於大多數人可能還太激烈 應該是頗難被學生採用 05/18 02:02
: → karou99:然後還公開展演.... 05/18 02:03
: → TRICKYKID:那些扮裝SM的男校學生，其實是在畢冊裡玩的，也並未公開 05/18 02:04
: → TRICKYKID:所以我覺得被「玩」的女校學生可以效法，也在畢冊玩回來 05/18 02:05
: → TRICKYKID:其實很多女生私下都很會玩，性也常被拿來開玩笑。但要公 05/18 02:06
: → TRICKYKID:開玩就不行了。公領域裡不乏偏愛監視女性的權力配置 05/18 02:06
: 推 karou99:你這樣的邏輯也沒錯 但我的想法也代表某些情況的"困境" 05/18 02:08
: → TRICKYKID:所以那些女校學生受訪時對男生表達抗議，我是可以理解。
:
: 我覺得畢冊也是公開的出版品 不能算是私下
: 至於玩回去我覺得也不見得公平
: (而且應該沒有人在不愉快地被開玩笑後 大家說他取笑回去就扯平了)
: 比方我扮演一個淫蕩的女生"來取笑" 跟我扮演一個淫蕩的男生來取笑
: 在社會上會受到的待遇是不一樣的 重點是取笑而不是不可以男扮女裝
: 有時候我看到一些文字像是： 打倒建中 強姦北一
: 打倒還有挑戰的感覺 但強姦就很不尊重了
: 如果你說 不高興的北一女學生 了不起也來寫個：強姦X中
: 在目前的社會狀態下 這樣算是一報還一報嗎？ 我覺得也難說
: 不管是體型 資源 社會地位 社會看法
: 在女生整體來說都還居於弱勢的情形下
: 一個弱者誇口說她要欺負強者 恐怕會惹來另一種訕笑
: (講得極端一點 像是老鼠說牠要挑戰老虎那樣)
: 這問題比較複雜呢
我同意這問題很複雜，也同意男女雙方不可能平等地「一報還一報」；
雙方的資源不均，要求女性「玩回去」並不公允。
然而，我會想到何春蕤的《豪爽女人》，
十年前「賺賠邏輯」的問題意識，現在還是一針見血。
雖然在現實世界中，權力配置與社會條件讓女人難以「玩回去」，
但何所創造那種強大女性的「思想意象」，
逼得我們不得不去思考：女性可以「要」、可以「主動攻擊」。
當然，怎麼「要」？怎麼「主動攻擊」？
這可以有不同的策略選擇，毋須「一報還一報」，
毋須仿效男校學生「強姦」北一的方式「強回去」。
問題是在我印象中，當初女學生表達抗議的言論不出既有性別框架，
而且整個論述的主導權，變成是教育部及兩校官方在掌握；
我們既沒看見屬於女學生的特殊觀點（比如她們「玩」性、談性的態度），
也沒看見她們自己的行動方式。
（或許其實有，請知道的人指正。）
以高中生的條件來說，最常見的反抗策略就是「玩」，
用戲謔方式表達對現存體制的抗議。
我覺得「玩」可以玩得很有主動性。
這涉及之前網友所提出的「性權」問題：
學生可以怎麼藉著「玩性」來爭取「性權」？
男校學生的玩法雖不見得沒有問題，
但我記得裡頭也有許多男學生被女學生SM的橋段，
其欲望流動方式並非男性單向地、暴力地「強姦」女性。
更何況這一切都是男學生在跨性別扮裝中進行的，
也隱含了「男男」的面向。
當時男學生玩出了不一樣的東西，而表達抗議的女學生沒有。
所以無論女學生是否覺得自己被「醜化」（這預設了一種對性別美學界線的堅持），
我認為最大的問題是她們沒有顯示出自己的主動「性」。
p.s.
上面是以尼采式強者哲學的方法在思考，
同時也是我在現實中碰到某些狀況的回音。
比如說學校裡有一種人，
就是每當遭遇什麼不順，或者路見不平，
他的做法不是自己設法解決問題，與同學溝通合作，或者直接向對方表達抗議；
而是回家跟父母抱怨，讓他們打電話到學校罵，
也有找教官當抓粑仔的。
宿舍裡這種事情最多。
說真的，我不清楚上面那件事的來龍去脈和內情，
但可以「想像」會有男女學生家長打電話向該男校抗議，或者向教育部抗議。
於是社會既有的性別偏見又被動員維護，
學生的創意和踰越被暴力地壓制下來。
這已經不是男校學生和女校學生執勝執敗，
而是雙輸的狀況了。
更何況，我一直覺得建中制服控或北一制服控，
蘊涵了階級的優越感，令人作嘔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.231.121
1F：推 honkwun:我覺得男生男扮女裝的動機好像跟對現存體制的抗議無關耶 05/18 12:08
2F：推 karou99:不過至少玩出了一些性別問題了 (即使他們當初就只是玩) 05/18 12:10
3F：→ karou99:大概爾後又如同文中提到 被更大的體制給主導到另一方向 05/18 12:11
4F：→ karou99:然後又被壓迫下來 真正可能核心的性別問題被淡化處理 05/18 12:12
5F：→ karou99:簡言之 可能就是沒有類似煽動者或策劃者的動員(社運路線) 05/18 12:14
6F：→ karou99:加上我們又多從新聞媒體上知道這件事情 又容易變成鬧劇 05/18 12:15
7F：→ karou99:(其實我也不太清楚事情來龍去脈了)(茶) 05/18 12:15
8F：推 pzs:嗯，推薦這篇文章。 05/18 13:43
9F：推 IsaacStein:我不覺得他們玩的跟反抗體制無關欸，縱使他們的最初動 05/18 17:52
10F：→ IsaacStein:機只是為了玩，只是為了滿足自己的樂趣。可是反過來想 05/18 17:53
11F：→ IsaacStein:想看，為什麼他們要玩性？為什麼要玩女校制服？為什麼 05/18 17:53
12F：→ IsaacStein:要玩SM？中生都是很叛逆的吧，而這種叛逆在玩畢冊事件 05/18 17:53
13F：→ IsaacStein:裡可以說是非常明顯。那麼，這個叛逆就算動機上不是有 05/18 17:54
14F：→ IsaacStein:意識地要反抗這個體制，但至少也確實是衝著這個體制來 05/18 17:54
15F：→ IsaacStein:的，不是嗎？ 05/18 17:55
16F：→ Emolas:突然想到這好像是我學長他們班的東西嘛.... 05/19 02:36
17F：→ Emolas:他那時是主編，還被訪問了=.=...基本上我記得 05/19 02:36
18F：→ Emolas:他們也只是為了KUSO....做的搞怪罷了= =...沒想那麼多 05/19 02:37
19F：→ Emolas:當然是可以進一步分析這個行為背後的意識啦... 05/19 02:37
20F：→ Emolas:(指潛在意識)...只不過，說它是衝著這個體制來的 05/19 02:38
21F：→ Emolas:是不是有點過度詮釋？ 05/19 02:38
22F：→ Emolas:想一想我還覺得跟我們學校學生一種有點自卑又自大的心理 05/19 02:39
23F：→ Emolas:比較有關聯XD 05/19 02:40