照您的理論，您也可以算是父權制度的幫兇了（當然我也是，囧） ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : → ShieChang:不過，都已經幾十(十幾?)年前的事了..... 04/12 20:42 : → ShieChang:然後一堆雞同鴨講的推文，這有何意義呀? 04/12 20:45 : 推文中有許多權力流動 : 其中最強硬的就是「抹煞」(以下順序和發言者可能會有點搞錯 請見諒) : 首先模糊焦點 把搓攬叫這焦點模糊成洗澡 然後說洗洗澡也沒什麼 首先，你就已經主觀的強制認定他在模糊焦點 可是我爬文的結果發現，從頭到尾他都是在說”洗澡”這個論點是行的通的 以下為這論點解釋： Ｔ網友可能認定說裸浴是現在依然有的事情，然後出來澄清這件事情 然後，之後的推文也都是在說洗澡，然後因為文意不清造成許多人的誤解 一堆人就窮追猛打這句話，可是他後來也澄清說是在說洗澡 : 然後說'現在'雞姦什麼的都會被移送 何況'當初'怎麼可能叫小孩搓攬叫 : 又質疑原po的記憶不對 聽到一些令人意外（讓人難以置信？）的消息，這反應很常有吧 : 再說其實原po並沒有搓攬叫 只是做做樣子 所以這件事情等於沒發生過 另一個論點： 可能是辦活動的人覺得好玩才這樣，在警校中並無此事（此傳統？） 所以並不是強制執行 : 其實這種東西不斷上演 從每天的立委口水戰 到壓抑多年的女兒被父強姦案 : 都是這類流動 : 被性侵害的女兒跟母親求救 : 要嘛被打 認為勾引父親 要嘛被訓誡永遠不能說出去 當作沒發生 : 會放棄枕邊人和經濟來源男人的母親少之又少 : 這種權力流動 就維持了父權的增長 : 其實從微觀角度看的話 警察大學的學生和母親 也只是給自己心理好過的理由 : 人總是要把一切合理化才活得下去 : 這就是為什麼哥白尼那些先驅在提出嶄新的理論時會被處死 : 警大學生、母親、處死哥白尼的人 都是父權制度的幫兇 : 「父權」真的是很大的概念 不只是壓迫女人的才叫父權 : 那請問為什麼用「父權」而不直接寫「宰制」呢？ 我認為主觀認定的事物（價值觀？）也是一種宰制，宰制的人的思想、行為 有時候宰制很難說是好還是不好 像是哥白尼這個例子，當初因為宗教信仰，造成人民普遍性認為聖經說的都是對的 都是真理，然後突然出現一個很明確的反例來反駁，這種強烈的反差 難保不會造成社會的動盪（雖說我是認為為了維護宗教的權威這因素比較大） 宰制某些方面也有維護秩序以及安定的功用（但不一定就公平） 這世界有太多的事情無法去說這樣做到底對不對 愈說愈覺得自己在詭辯，只是提出另一種看法，參考就好 這就不再多說了（ＰＯ文好花時間，囧） : 我想是因為宰制人的都是男人 令人忽略了女人也是被男人宰制的吧... : 所以名為父權可能是要令人重視性別宰制這東西 : 這個概念很難說 因為很多詞類的定義本來就沒包含女人 本來就不是為了女人而設的 : 人權宣言當初也不包含女人 女人不算是完整的人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.122.102 ※ 編輯: ShieChang 來自: 140.113.122.102 (04/12 22:22) ※ 編輯: ShieChang 來自: 140.113.122.102 (04/12 22:26)