女性優先的概念不知道從何而來？ 這可能得有人去作這方面的歷史探索 個人猜測lady first與美國的反歧視相關法規有關 反種族歧視政策的出線 帶著性政策題一同闖關 給予弱勢/少數的種族/性別特有福利 像是教育、政治、勞動市場等的promotion 而這樣的先決假設是：(生理)女性或是非裔美人受到不平等的對待 因此需要有特別條例加以"保護"與"鼓勵" 有許多研究與學者提出強而有力的證據 像是"女性貧窮化"就是一例 若社會對於性別的價值未有偏頗 貧窮的比例應當不相上下 但是為甚麼貧窮人口當中女性佔有八成以上？ 經濟因素與"生理因素"沒有絕對關係 而是社會/性別價值與勞動市場相互型塑的結果 女性進入勞動市場，遇到"玻璃天花板"、"玻璃牆"的現象 這樣的現象是能夠理解 許多人會質疑：(生理)性別原先不同，為甚麼要追求"平等"呢？ 這裡所要求的平等是自由主義女性主義的中心要旨 追求與促進的是形式上、政策律法上的平等 這部分已經有卓越的感變 而今，性別研究所要追求的是"尊重多元差異" 不可否認的是根深蒂固的歧視仍是難以完全泯滅 像是misogyny(憎女情節)就是 至於女性優先？ 我想這是一個滿複雜的議題 得看階級與社會脈絡 不過，我身邊的女性大多不需要我"禮讓"(很諷刺與弔詭的名詞) 因為她們都是女性主義者 覺得本身有能力處理 用自己的風格與能力處理 而非覺得跟"男人一樣"的能力 最後，追求男女平等為甚麼還要女性優先？ 目前的狀況顯然還未達到"性別平等" 個人淺見：「差異」是手段，「平等」是目標 若不先將歧視、差異、不公、壓迫指陳出來， 如何去解構？ 以上為個人觀察與感受 ※ 引述《scowap (celia)》之銘言： : 大家好^_^初來貴寶地就教～ : 剛剛在salary版看到一篇關於電梯進出的抱怨，覺得如鯁在喉不得不問。 : 事情是因為，原Post指出他的公司電梯禮貌很差，常常都是女性在按電梯門。 : 然後他提到了女士優先引發了一些意見，其中回文的人說， : 「要講男女平權，就不要講女士優先。」 : 不曉得怎麼，覺得對又覺得不對。 : 那篇之後，大家推文的均一致的認為，電梯禮節是每個人都要有的，不用講到女士優先。 : 我想，女士優先應該也是舶來品吧？不知從何著手， : 就先去沒什麼公信力的奇摩知識稍微查一下（這樣找資料實在汗顏）， : 其中有一答是說源於中古歐洲那種道別親吻、 : 為女性開車門的儀節，這個粗糙答案不知對否， : 不過女士優先感覺上也是在男性為尊的時代，以尊讓女性（弱勢者）的脈絡下發展出來， : 以顯示男性氣度和胸襟之類的。 : 另外，還有答案亦人指出這是對「女人」有生育能力的崇敬？？ : 這樣一來女士優先又是一種女人的特殊身份、權利，能夠擁有優先的資格， : 但是，我覺得第一個女士優先理由的似乎比較可能， : 因為以前的歐洲女人，相較於男人同樣是非常非常卑微的吧。 : 說實在，在這個講究平權的時代，女性優先聽起來很枝微末節， : 因為女人真正的解放在於在經濟、權力、教育等這些關鍵點， : 真正有一定能力的女人，才不會計較優不優先， : 或者，才有能力去質問優不優先的問題。 : （正如我這個死中產階級之屬～>_<只會打嘴炮） : 我同意電梯禮儀無關性別， : 只是當提到講「男女平權、就不能講女士優先」時，覺得很諷刺， : 好像「在這個社會連第一句這個前提都沒有， : 就經常批哩啪啦後一句就跑出來指出女性又要求什麼權利了。」 : 即使女士優先這個詞有時聽起來似乎把女人和其他弱勢者同等。 : 原post的公司都是女性再按電梯門，「或許」與性別無關， : 是因為恰巧女性較有禮貌之類，但是，這個女性優先，可能還有討論的空間。 : 版上理論魔人出來吧～^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.64