作者doveman (想认识练yoga的男生)
看板Feminism
标题Re: [问题] 女士优先?
时间Sun Jan 15 10:24:44 2006
女性优先的概念不知道从何而来?
这可能得有人去作这方面的历史探索
个人猜测lady first与美国的反歧视相关法规有关
反种族歧视政策的出线
带着性政策题一同闯关
给予弱势/少数的种族/性别特有福利
像是教育、政治、劳动市场等的promotion
而这样的先决假设是:(生理)女性或是非裔美人受到不平等的对待
因此需要有特别条例加以"保护"与"鼓励"
有许多研究与学者提出强而有力的证据
像是"女性贫穷化"就是一例
若社会对於性别的价值未有偏颇
贫穷的比例应当不相上下
但是为甚麽贫穷人口当中女性占有八成以上?
经济因素与"生理因素"没有绝对关系
而是社会/性别价值与劳动市场相互型塑的结果
女性进入劳动市场,遇到"玻璃天花板"、"玻璃墙"的现象
这样的现象是能够理解
许多人会质疑:(生理)性别原先不同,为甚麽要追求"平等"呢?
这里所要求的平等是自由主义女性主义的中心要旨
追求与促进的是形式上、政策律法上的平等
这部分已经有卓越的感变
而今,性别研究所要追求的是"尊重多元差异"
不可否认的是根深蒂固的歧视仍是难以完全泯灭
像是misogyny(憎女情节)就是
至於女性优先?
我想这是一个满复杂的议题
得看阶级与社会脉络
不过,我身边的女性大多不需要我"礼让"(很讽刺与吊诡的名词)
因为她们都是女性主义者
觉得本身有能力处理
用自己的风格与能力处理
而非觉得跟"男人一样"的能力
最後,追求男女平等为甚麽还要女性优先?
目前的状况显然还未达到"性别平等"
个人浅见:「差异」是手段,「平等」是目标
若不先将歧视、差异、不公、压迫指陈出来,
如何去解构?
以上为个人观察与感受
※ 引述《scowap (celia)》之铭言:
: 大家好^_^初来贵宝地就教~
: 刚刚在salary版看到一篇关於电梯进出的抱怨,觉得如鲠在喉不得不问。
: 事情是因为,原Post指出他的公司电梯礼貌很差,常常都是女性在按电梯门。
: 然後他提到了女士优先引发了一些意见,其中回文的人说,
: 「要讲男女平权,就不要讲女士优先。」
: 不晓得怎麽,觉得对又觉得不对。
: 那篇之後,大家推文的均一致的认为,电梯礼节是每个人都要有的,不用讲到女士优先。
: 我想,女士优先应该也是舶来品吧?不知从何着手,
: 就先去没什麽公信力的奇摩知识稍微查一下(这样找资料实在汗颜),
: 其中有一答是说源於中古欧洲那种道别亲吻、
: 为女性开车门的仪节,这个粗糙答案不知对否,
: 不过女士优先感觉上也是在男性为尊的时代,以尊让女性(弱势者)的脉络下发展出来,
: 以显示男性气度和胸襟之类的。
: 另外,还有答案亦人指出这是对「女人」有生育能力的崇敬??
: 这样一来女士优先又是一种女人的特殊身份、权利,能够拥有优先的资格,
: 但是,我觉得第一个女士优先理由的似乎比较可能,
: 因为以前的欧洲女人,相较於男人同样是非常非常卑微的吧。
: 说实在,在这个讲究平权的时代,女性优先听起来很枝微末节,
: 因为女人真正的解放在於在经济、权力、教育等这些关键点,
: 真正有一定能力的女人,才不会计较优不优先,
: 或者,才有能力去质问优不优先的问题。
: (正如我这个死中产阶级之属~>_<只会打嘴炮)
: 我同意电梯礼仪无关性别,
: 只是当提到讲「男女平权、就不能讲女士优先」时,觉得很讽刺,
: 好像「在这个社会连第一句这个前提都没有,
: 就经常批哩啪啦後一句就跑出来指出女性又要求什麽权利了。」
: 即使女士优先这个词有时听起来似乎把女人和其他弱势者同等。
: 原post的公司都是女性再按电梯门,「或许」与性别无关,
: 是因为恰巧女性较有礼貌之类,但是,这个女性优先,可能还有讨论的空间。
: 版上理论魔人出来吧~^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.64