※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之銘言： [恕刪] : 把性關係擺在婚姻關係裡，是雙重地既符合「性關係只屬我最親愛的人」 : 的原則，以及達成「讓其他人見證我們的互屬關係」的功能。如果性行為 : 的發生只屬於最愛的人，那麼與性相關的語言又該對誰說呢？ : 不相干的，就別與他們牽扯，包括語言與身體上——這就是私密，也是自 : 我尊重。 簡單說，你認為愛只能和配偶做，而談做愛，也只能和配偶談。 無論是說或是做，都是私密的，屬於兩人之間的。好，就算我先 接受這一整套彼此環環相扣的主張。 照你這一篇文章，我有以下問題： 一、我們是否將因此該將健康教育，談論男女性事的章節刪除 ？因為在台上的老師和底下的學生之間並不是夫妻關係， 所以照你這說法，老師與學生都沒有談論、言說性事的正 當性。 二、再來。若照你這說法，將和這種可能性相容： A 和B 之間存在具私密性的性關係，A 和B 是夫妻。照你的說 法，A 可以對B ，B 可以對A 完全不顧其它原則地談論彼此的 性事囉？也就是說，在一般意義下的各種所謂下流無禮的話語 ，在親密對象面前，皆可以毫不受拘束地說出？ 其實我個人是不反對這結果的，我本來也就覺得若是兩人之間 ，人家愛怎樣玩怎樣互動，是他兩的事。要玩SM、要玩主人與 寵物的遊戲、要羞辱要顏射要中出要怎樣都可。而做都可了， 當然說更沒問題囉。 不過，對你來說，這是你能接受的結果嗎？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.51.95 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 61.228.51.95 (01/10 15:43)