作者A1Yoshi (我是按摩棒...)
看板Feminism
标题Re: 从「性」的私密性谈两性尊重与婚姻
时间Tue Jan 10 15:41:19 2006
※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之铭言：
[恕删]
: 把性关系摆在婚姻关系里，是双重地既符合「性关系只属我最亲爱的人」
: 的原则，以及达成「让其他人见证我们的互属关系」的功能。如果性行为
: 的发生只属於最爱的人，那麽与性相关的语言又该对谁说呢？
: 不相干的，就别与他们牵扯，包括语言与身体上——这就是私密，也是自
: 我尊重。
简单说，你认为爱只能和配偶做，而谈做爱，也只能和配偶谈。
无论是说或是做，都是私密的，属於两人之间的。好，就算我先
接受这一整套彼此环环相扣的主张。
照你这一篇文章，我有以下问题：
一、我们是否将因此该将健康教育，谈论男女性事的章节删除
？因为在台上的老师和底下的学生之间并不是夫妻关系，
所以照你这说法，老师与学生都没有谈论、言说性事的正
当性。
二、再来。若照你这说法，将和这种可能性相容：
A 和B 之间存在具私密性的性关系，A 和B 是夫妻。照你的说
法，A 可以对B ，B 可以对A 完全不顾其它原则地谈论彼此的
性事罗？也就是说，在一般意义下的各种所谓下流无礼的话语
，在亲密对象面前，皆可以毫不受拘束地说出？
其实我个人是不反对这结果的，我本来也就觉得若是两人之间
，人家爱怎样玩怎样互动，是他两的事。要玩SM、要玩主人与
宠物的游戏、要羞辱要颜射要中出要怎样都可。而做都可了，
当然说更没问题罗。
不过，对你来说，这是你能接受的结果吗？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.51.95
※ 编辑: A1Yoshi 来自: 61.228.51.95 (01/10 15:43)
1F：推 honkwun:人家有说医生那种可以 性教育应该也可以 01/10 15:49
2F：推 A1Yoshi:I need Reasons.... 01/10 16:05
3F：→ A1Yoshi:Rather than Claims.... 01/10 16:05
4F：→ A1Yoshi:只有主张，那叫传教。 01/10 16:06
5F：推 blindmelon:nice argument, Yoshi. 01/10 16:24
6F：推 maplesea:我要推这篇。 01/13 21:45
7F：→ maplesea:再推传教。 01/13 21:49