我在8A的文章 ----- 我覺得 我看到有人提出一個運動的時候 會希望它是經過深思熟慮再提出的 而不是先丟出來 看大家怎麼想再說 如果每個婦女團體都這樣想到什麼就先丟出議題 今天一個婦運甲需要連署 另一個婦運活動乙需要連署 不經過權衡輕重 決定戰略順序 你說會不會影響整體婦運的效果？ 每一次的運動都會影響未來民眾繼續參與與否的發展 如果反覆地在同一層次上繞來繞去 會減弱民眾對相關議題的關心 對於女性現下的處境 最該關注的是什麼？ 是不是要先吸引民眾關注某項議題？　 這些都涉及女性的權益　希望妳們謹慎一點 ----- 原本是寫這樣 其他都是類似的話 各次運動之間 除了有層次上的問題 還有當事人(女性)贊同與否的問題 比方這兩天立報有人在談捷運女性車廂 "這是一種保護還是一種歧視呢?" 如果有了專用車廂 當妳在一般車廂被性騷擾時是否有人會怪妳 :"妳為什麼不坐專用車廂?"而形成另一種挶限 所以說 每一種措施 女性之間都會有很不一樣的看法 但是每一個活動都是打著"我是為女性"這種總體的稱號來進行的 如果發起活動之前 沒有去摸索何者為女性議題最大公約數的思考 到最後可能會淪為女性彼此互相箝制的下場 (就像有女生說:"為什麼要搞到好像女生有月經就什麼事都不能做的感覺?") 有人說 應該要站在自己生活的角度進行抗爭 但我個人以為是很消耗動能的 很可能會全軍覆沒 即使一部份的運動勝利了 也不會累積成集中目標的一股社運力量 我覺得台灣女權運動有反挫的現象 像是墮胎思考期 甚至立法禁止孕婦吸煙 這些影響層面非常大的東西很多人在罵 卻還看不到一群婦運團體去立法院抗議 真的很奇怪 p.s. 性騷擾防治法不知道算是勝利還是失敗 裡面有些規定過嚴 我覺得這跟捷運車廂有點像 你要保護就容易失去(情慾)自由 也許有的女性希望生活裡面有些挑逗的機會 即使妳問她:"妳不覺得被騷擾很不舒服嗎?" 她也可以很簡單地回答:"不舒服直接損回去就好了 需要告嗎?" p.s. 杉村春子也是墮胎的一個案例 媽媽就不想生 生了也不想照顧小孩 強迫她生幹嘛(有別人要養再說) "對女演員來說 孩子可是手鐐腳銬呢” by杉村春子(劇裡面演的啦 不知道本人有沒有說 她活到91歲都還在演戲 據說死前在病床旁邊還放著下一檔戲的劇本 -- 連署救教育　一人賺９萬 公平課稅行動連署 http://gontou.tw/about_us.html 詳細內容請見：http://www.e-parents.org.tw/news/051103　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.70.132 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.70.132 (01/06 06:01) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.70.132 (01/06 06:17) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.70.132 (01/06 06:35) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.70.132 (01/06 06:39) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.70.132 (01/06 09:30) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.70.132 (01/06 09:32)