我在8A的文章 ----- 我觉得 我看到有人提出一个运动的时候 会希望它是经过深思熟虑再提出的 而不是先丢出来 看大家怎麽想再说 如果每个妇女团体都这样想到什麽就先丢出议题 今天一个妇运甲需要连署 另一个妇运活动乙需要连署 不经过权衡轻重 决定战略顺序 你说会不会影响整体妇运的效果？ 每一次的运动都会影响未来民众继续参与与否的发展 如果反覆地在同一层次上绕来绕去 会减弱民众对相关议题的关心 对於女性现下的处境 最该关注的是什麽？ 是不是要先吸引民众关注某项议题？　 这些都涉及女性的权益　希望你们谨慎一点 ----- 原本是写这样 其他都是类似的话 各次运动之间 除了有层次上的问题 还有当事人(女性)赞同与否的问题 比方这两天立报有人在谈捷运女性车厢 "这是一种保护还是一种歧视呢?" 如果有了专用车厢 当你在一般车厢被性骚扰时是否有人会怪你 :"你为什麽不坐专用车厢?"而形成另一种局限 所以说 每一种措施 女性之间都会有很不一样的看法 但是每一个活动都是打着"我是为女性"这种总体的称号来进行的 如果发起活动之前 没有去摸索何者为女性议题最大公约数的思考 到最後可能会沦为女性彼此互相箝制的下场 (就像有女生说:"为什麽要搞到好像女生有月经就什麽事都不能做的感觉?") 有人说 应该要站在自己生活的角度进行抗争 但我个人以为是很消耗动能的 很可能会全军覆没 即使一部份的运动胜利了 也不会累积成集中目标的一股社运力量 我觉得台湾女权运动有反挫的现象 像是堕胎思考期 甚至立法禁止孕妇吸烟 这些影响层面非常大的东西很多人在骂 却还看不到一群妇运团体去立法院抗议 真的很奇怪 p.s. 性骚扰防治法不知道算是胜利还是失败 里面有些规定过严 我觉得这跟捷运车厢有点像 你要保护就容易失去(情慾)自由 也许有的女性希望生活里面有些挑逗的机会 即使你问她:"你不觉得被骚扰很不舒服吗?" 她也可以很简单地回答:"不舒服直接损回去就好了 需要告吗?" p.s. 杉村春子也是堕胎的一个案例 妈妈就不想生 生了也不想照顾小孩 强迫她生干嘛(有别人要养再说) "对女演员来说 孩子可是手镣脚铐呢” by杉村春子(剧里面演的啦 不知道本人有没有说 她活到91岁都还在演戏 据说死前在病床旁边还放着下一档戏的剧本 -- 连署救教育　一人赚９万 公平课税行动连署 http://gontou.tw/about_us.html 详细内容请见：http://www.e-parents.org.tw/news/051103　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.70.132 ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.70.132 (01/06 06:01) ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.70.132 (01/06 06:17) ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.70.132 (01/06 06:35) ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.70.132 (01/06 06:39) ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.70.132 (01/06 09:30) ※ 编辑: honkwun 来自: 219.91.70.132 (01/06 09:32)