※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： [恕刪] : : 所以社會需要被改造 : : 讓女性不是加入父權社會參與競爭 : : 而是女性本來就是社會的一份子 : : 讓她自由選擇她要當的"人" : 女性是社會的一份子沒錯啊.. : 只是女人用男性的風格參與社會運作 : 這個社會的結構仍不會改變 因為沒有帶進新的精神元素 : 只是同樣的職位要求 換個人執行而已 : 社會要改變 必須先改變對職位的定義 首先恕我這個一直狀況外而且讀過的女性主義也很少的人也發個聲。 我認為社會要改變的，並不是對職位的定義， 你想像一下一個職位明明需要明確果斷有領導力的人才， 卻強迫一個女性說， 「來，因為你是女生所以你工作的時候一定要以女性的風格執行。」 那不會很怪嗎？...囧... 我想你的意思可能是覺得， 女性天生就擁有女性特質，男性天生就擁有男性特質， 任何女性在工作上表現出男性的風格手腕都是在模仿男性。 不過我是覺得，這剛好是女性主義最想反駁的其中一部分， 性格並非因為性別而天生，而是後天文化所造就出來的。 你怎麼確定工作中的女性不是因為她天生就想要擁有這樣陽剛的特質呢？ 所以有的人才會說女性主義是為了追求性格上的自由而存在的主義。 ((雖然我覺得每個人定義的方式都不太一樣)) 我認為這個社會所要改變的是，因位性別所造就出的成見， 以及因為成見所導致的各種壓迫的制度。 : : 這正是一種性別歧視再加上資產階級/帝國主義霸權壓迫的後果之一 : : 這種現象的存在不因為它是合理的 : : 事實上是因為社會現實的壓力 : 為什麼社會現實是不合理的呢? : 人為什麼要創造出不合理的社會現實? : 例如資本主義合不合理? 不合理為什不改變? : 反倒一些國家還改成不合理的制度.. 君主制度合不合理？不合理的話為什麼可以持續三千年？ 為什麼雅典曾經有過民主制度，最後卻不了了之？ 改革是要靠一群忍耐已久的人一舉推翻， 有時候還有一些時機問題。 的確不是所有女性都覺得她們被壓迫， 基本上我也沒有覺得現有的制度有什麼迫切需要改變的地方。 感謝前輩，我覺得台灣現在的相關法律都改得差不多了。 其實我也只是希望大家活得更自由啊！ 女性同胞們時面對男性時更有自信，不要覺得自己是個以魅力被仲裁的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.133.132