※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： [恕删] : : 所以社会需要被改造 : : 让女性不是加入父权社会参与竞争 : : 而是女性本来就是社会的一份子 : : 让她自由选择她要当的"人" : 女性是社会的一份子没错啊.. : 只是女人用男性的风格参与社会运作 : 这个社会的结构仍不会改变 因为没有带进新的精神元素 : 只是同样的职位要求 换个人执行而已 : 社会要改变 必须先改变对职位的定义 首先恕我这个一直状况外而且读过的女性主义也很少的人也发个声。 我认为社会要改变的，并不是对职位的定义， 你想像一下一个职位明明需要明确果断有领导力的人才， 却强迫一个女性说， 「来，因为你是女生所以你工作的时候一定要以女性的风格执行。」 那不会很怪吗？...囧... 我想你的意思可能是觉得， 女性天生就拥有女性特质，男性天生就拥有男性特质， 任何女性在工作上表现出男性的风格手腕都是在模仿男性。 不过我是觉得，这刚好是女性主义最想反驳的其中一部分， 性格并非因为性别而天生，而是後天文化所造就出来的。 你怎麽确定工作中的女性不是因为她天生就想要拥有这样阳刚的特质呢？ 所以有的人才会说女性主义是为了追求性格上的自由而存在的主义。 ((虽然我觉得每个人定义的方式都不太一样)) 我认为这个社会所要改变的是，因位性别所造就出的成见， 以及因为成见所导致的各种压迫的制度。 : : 这正是一种性别歧视再加上资产阶级/帝国主义霸权压迫的後果之一 : : 这种现象的存在不因为它是合理的 : : 事实上是因为社会现实的压力 : 为什麽社会现实是不合理的呢? : 人为什麽要创造出不合理的社会现实? : 例如资本主义合不合理? 不合理为什不改变? : 反倒一些国家还改成不合理的制度.. 君主制度合不合理？不合理的话为什麽可以持续三千年？ 为什麽雅典曾经有过民主制度，最後却不了了之？ 改革是要靠一群忍耐已久的人一举推翻， 有时候还有一些时机问题。 的确不是所有女性都觉得她们被压迫， 基本上我也没有觉得现有的制度有什麽迫切需要改变的地方。 感谢前辈，我觉得台湾现在的相关法律都改得差不多了。 其实我也只是希望大家活得更自由啊！ 女性同胞们时面对男性时更有自信，不要觉得自己是个以魅力被仲裁的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.133.132