作者tatame (tatame)
看板Feminism
標題Re: 女性主義到底幫了誰
時間Sat Dec 24 14:41:25 2005
※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: 換個角度來說
: 為什麼我們甘願臣服於資本主義 而不臣服於共產主義?
: 你必須先搞清楚其中的原因才能看到事情的核心
: 弱肉強食創造出極大貧富差距的資本主義應該被改變
: 但改變的方法不是什麼道德呼籲 真有用大陸早就均富了~~
也就是說 你認為父權制度存在就是有其正當性必要性需求性
因為存在所以是理性且正當的存在
: 據說原始部落也會有陽具的圖騰崇拜或生育崇拜
: 看哪個崇拜的程度較大 就會變成母權or父權社會
: 其實這都是偏頗的..一個人生不出小孩
也就是說 只要異性戀存在 就一定會是母權或父權社會
: 只要現代人繼續視外面的事業比裡面的家裡重要
: 物質勝過精神和歸屬感 父權結構就不會改變
: 女人拚命往外發展 也只是"參與"社會的父權競爭而已
: 例如某x鐵董事長 把自己變成男性化風格的手腕
: 這種女人一多社會也不會改變 改變的是女人
也就是說 不管女人多努力 這世界都是男人的世界
女人只是戴了女性主義的有色眼鏡自high而已
: 這邊就要同時反問一個問題 為何外藉新娘"自願讓外國男人選妃"??
: 為什麼他們就不肯嫁本國男人? 本國男人真這麼差勁?
: 道德呼籲沒用是因為背後不是道德因素在主導
: 而是有其它現實因素 一個巴掌拍不響..
也就是說 女人如果要做賤自己 也是她自找的
我說得對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.165.249
1F：→ TMWSTW:敵友的政治性恰恰就在這種「粗略的區分上」。 12/25 03:15
2F：→ TMWSTW:既然粗略，為何還要使用？特別是使用這個區分往往在指控時 12/25 03:15
3F：→ TMWSTW:總之，你做的事是在一般命題上指責每一個男性 12/25 03:16
4F：→ TMWSTW:而在我的碎碎念下，試圖修正說法以「赦免」一些人 12/25 03:17
5F：→ TMWSTW:這是區分敵友的政治權力行使的一個實例。 12/25 03:18
6F：→ TMWSTW:也就是你可以宣判犯罪，也可以赦免犯罪。 12/25 03:18
7F：→ TMWSTW:在這個意義下，你是版上最有政治權利的人。 12/25 03:19
8F：→ TMWSTW:唉呀，我本來是要推在下一篇的 12/25 03:27
9F：推 InnerDark:存在就是對的這個叫做功能論,可是實際上不是這樣的喔 12/26 16:11
10F：→ InnerDark:(搖手指) 12/26 16:12