我倒是比較持樂觀的看法 婦女運動或是性別平等倡導經過了數十載 我認為還是有其效益 至於幫到誰？ 我想男性女性與不受這兩種性別分類涵括者皆有 女性藉由女性主義理論思潮或是性別研究群屬 得到覺醒，挑戰原先既有的社會結構 男性也因為如此，開始質疑本身所擔負的責任 社會對於霸權男性氣概的期待實則抹煞男人的身體健康 拔除男性的情感抒發與培養 至於其他不願意受這兩種性別者 也從中得到某些程度的解放 開始解構、再建構本身的遠景 「結構-行動」是相互影響的 結構不是固定不可撼動的 但是是否有達到「真正的」性別平等？ 我認為還有待努力， 女性主義幫了誰？ 我想不單是接觸女性主義的(生理/社會)女性， 還包含其他不同(生理/社會)性別者 ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : ※ 引述《hob (風無向 雲無常)》之銘言： : : 女性主義幫了誰? : : 而被迫去填補那些缺?她們今天會有這樣的處境，我們是不是幫兇? : : 女性主義是幫了我們，但其她階級的女性呢?是否反而因為一部分的人覺 : : 醒而犧牲了她們? : 你點出一個重點：女人覺醒了，男人沒有。 : 所以這社會上對兩性期待的落差仍然很矛盾。 : 所以我們應該努力的是讓男人覺醒。 : 我覺得你的疑問很弔詭 我也隱約有這樣的疑問 : 這就好像唱片公司設法禁止P2P，認為會造成他們損失一般； : 這些根本沒有落入他們口袋的錢，他們把它看做損失是很可笑的， : 沒有一個公司會把沒賺到的錢當作損失。 : 那些使用P2P的人，就算沒有P2P也不見得會購買正版。 : 就好像男人設法遏止女性主義，認為這會造成男性尊嚴的喪失， : 造成台灣女人眼光過高，造成男人娶不到台灣老婆， : 但是台灣女人，就算沒有接觸女性主義，也不見得會下嫁那種身分地位的男人。 : 這是為什麼呢？ : 這是男人害慘男人。 : 男人創造一套價值體系，為男尊女卑、男高女矮、男老女少、男強女弱。 : 於是全世界的女人都被塑造成攀附較位高權重的男人。 : 富有男人害慘窮苦男人，養老婆的男人欺負被老婆養的男人，很man的男人歧視cc的男人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.64