我倒是比较持乐观的看法 妇女运动或是性别平等倡导经过了数十载 我认为还是有其效益 至於帮到谁？ 我想男性女性与不受这两种性别分类涵括者皆有 女性藉由女性主义理论思潮或是性别研究群属 得到觉醒，挑战原先既有的社会结构 男性也因为如此，开始质疑本身所担负的责任 社会对於霸权男性气概的期待实则抹煞男人的身体健康 拔除男性的情感抒发与培养 至於其他不愿意受这两种性别者 也从中得到某些程度的解放 开始解构、再建构本身的远景 「结构-行动」是相互影响的 结构不是固定不可撼动的 但是是否有达到「真正的」性别平等？ 我认为还有待努力， 女性主义帮了谁？ 我想不单是接触女性主义的(生理/社会)女性， 还包含其他不同(生理/社会)性别者 ※ 引述《tatame (tatame)》之铭言： : ※ 引述《hob (风无向 云无常)》之铭言： : : 女性主义帮了谁? : : 而被迫去填补那些缺?她们今天会有这样的处境，我们是不是帮凶? : : 女性主义是帮了我们，但其她阶级的女性呢?是否反而因为一部分的人觉 : : 醒而牺牲了她们? : 你点出一个重点：女人觉醒了，男人没有。 : 所以这社会上对两性期待的落差仍然很矛盾。 : 所以我们应该努力的是让男人觉醒。 : 我觉得你的疑问很吊诡 我也隐约有这样的疑问 : 这就好像唱片公司设法禁止P2P，认为会造成他们损失一般； : 这些根本没有落入他们口袋的钱，他们把它看做损失是很可笑的， : 没有一个公司会把没赚到的钱当作损失。 : 那些使用P2P的人，就算没有P2P也不见得会购买正版。 : 就好像男人设法遏止女性主义，认为这会造成男性尊严的丧失， : 造成台湾女人眼光过高，造成男人娶不到台湾老婆， : 但是台湾女人，就算没有接触女性主义，也不见得会下嫁那种身分地位的男人。 : 这是为什麽呢？ : 这是男人害惨男人。 : 男人创造一套价值体系，为男尊女卑、男高女矮、男老女少、男强女弱。 : 於是全世界的女人都被塑造成攀附较位高权重的男人。 : 富有男人害惨穷苦男人，养老婆的男人欺负被老婆养的男人，很man的男人歧视cc的男人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.64