作者size (紫水晶盾)
看板Feminism
標題Re: [舊聞]性別歧視加上暴力對待，全球總計約有兩묠…
時間Tue Nov 22 01:12:50 2005
※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: 當皇室強擄民女變成後宮佳麗三千 為何要同時多出了一堆太監呢？
: 如果男人不把女人視為財產 如果男人只要少數幾個老婆
別忘了 皇帝有三千佳麗那是winner takes all
八成的平民男人本來就只有一個老婆 甚至沒老婆
一竿子打翻一船人你很高興嘛??
: 如果男人不想佔有女人 那為什麼進宮服務的男人需要被閹割？
: 父權制度底下 不只女人受害 男人也受害
: 太監就是好例子 因為當權者的野心 所以他們被迫閹割
: 如果當政的是女人 男人還需要被閹割嗎？
你反對他人生理二元化論述 結果自己卻不斷用社會二元化論述
奇也怪哉..
: 今天你一個男人順從父權制度 你就得接受一定程度的閹割
: 只是你覺得很理所當然 也不覺得痛
: 這才是最可怕的地方
誰表示了支持父權?
生物性別論支持了父權 還是自由市場論??
當一種主義本身變成了恐懼 那終究要走向偏鋒
應深思之
: 推 Verloc:你敘述分明，但我怕有人會問「為何女性不阻止男人被閹割?」 11/21 16:44
: → Verloc:笨啊，因為我們忙著當後宮佳麗，又忙著當愚婦 11/21 16:50
: → Verloc:(以上有歷史和腦內革命這本書當證據，絕對不是我胡扯喔^^) 11/21 16:54
: → Verloc:所以哪有時間去體會他人的痛? 11/21 16:55
: → Verloc:不過話說回來，要不要被閹都是自願的，不是嗎? 11/21 17:23
: → Verloc:你們這些女性主義者不要泛性別化 11/21 17:26
: → Verloc:我是沒當過男生啦，不過我想那麼多太監 11/21 17:26
: → Verloc:就可以解釋男人是自願被閹的^^ 11/21 17:27
: → Verloc:不然你就不要當太監阿 11/21 17:27
上面的文章倒是走情緒化偏鋒的一例..
: 推 ERAJIer:認真一下(?) 當太監的原因似乎主要有三類: 11/21 19:40
: → ERAJIer:1.小時後被父母賣給宮裡(大部分是因為家貧無以為繼等) 11/21 19:40
: → ERAJIer:2.自願,為求榮華富貴 3.其他(包括自願和非自願的閹割) 11/21 19:41
: → Verloc:呵呵，我笨就好，其他人不用隨之起舞.... 11/21 20:00
: → Verloc:這樣說起來第一和第三項都承認男人閹割男人 11/21 20:02
: → Verloc:通常被閹的都是非自願的 但不是凡事本質論嘛? 11/21 20:03
: → Verloc:要如何解釋這種非「自」願閹割的現象? 這樣不是自打嘴巴嘛? 11/21 20:05
: → Verloc:像女人化妝都馬是自願，有歷史以來絕無取悅男人之事 11/21 20:08
: → Verloc:這樣，女人才能符合本版先天論的方向~ 11/21 20:09
: → Verloc:喔 忘了第二項 自願被閹也是符合先天論~順著男人往上爬天性 11/21 20:23
: → Verloc:別忘了先天論可是有科學研究背書的喔~ 你敢對科學說不嘛^.< 11/21 20:27
建議v網友用正常文章回覆 還是躲在推文裡是你的興趣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.30.100
1F：推 Verloc:你真了解我XD 當峱種是我的興趣，也是我的「本性」 11/22 01:15
2F：→ Verloc:畢竟偉大的孔子也說過女人和小孩是小人，剛好我都是~ 11/22 01:16
3F：→ Verloc:莎士比亞也說過女人是弱者 當然不是因為他被甩才說的 11/22 01:17
4F：→ Verloc:所以我們女人要聽大師們的話，當峱種比較好 11/22 01:18
5F：→ Verloc:希望你不要跟我搶第一名喔^^ 11/22 01:18
6F：→ Verloc:喔 還有情緒化也是女人天性之一，拜託請不要叫我不情緒化 11/22 01:19
7F：推 size:柔弱勝剛強.. 原來你不懂大師的話 曲解後背書這是種壞習慣 11/22 01:19
8F：推 Verloc:哈哈哈，推! 不過啥時說過我要有智慧? 科學證明女人智商差 11/22 01:22
9F：→ Verloc:而且，還是看到你的文章我才知道這件科學事實耶! 11/22 01:23
10F：→ Verloc:一定是size你身為男人較聰明，所以才會明白我曲解你的話^^ 11/22 01:24
11F：推 size:.....情緒化和智商差都是你說的 還是科學證明了男尊女卑?? 11/22 01:24
12F：推 Verloc:是你先說我情緒化的阿! 難道是我說你情緒化? 好委屈喔> < 11/22 01:26
13F：推 size:易經都說男尊女卑 仔細看->乾為天為父 坤為地為母 天尊地卑 11/22 01:28
14F：→ Verloc:科學當然證明男尊女悲阿! 不然你po那篇要幹麻? 11/22 01:28
15F：→ size:請去撻伐易經吧 XD 看書不要看字面 不然你會很不爽.. 11/22 01:29
16F：→ Verloc:奇怪，情緒化本來就是天性，不要自己不情緒化還在怪別人~ 11/22 01:30
17F：→ Verloc:還有，我中文很差，導致曲解你的話，還是不要叫我看液晶吧 11/22 01:31
18F：→ Verloc:看看法文的第二性也不錯^^ 11/22 01:32
19F：推 picaball:等等，我可以卑微地說句話嗎？其實我覺得SIZE願意和一個 11/22 02:22
20F：→ picaball:他根本不以為的性別論述對話這麼久，時再也是一種值得肯ꤠ 11/22 02:23
21F：→ picaball:定的胸襟了。也許女性主義必須換一種方法說服你比較好 11/22 02:24
22F：→ Verloc:您客氣了，呵呵，那是size願意陪我喇賽，所以大家才有戲看 11/22 09:05
23F：推 tatame:我們對SIZE也不以為然 但為什麼不覺得我們的胸襟值得肯定？ 11/22 16:30
24F：→ tatame:為什麼不是勸SIZE換種方式跟我們對話？ 11/22 16:30
25F：→ tatame:難道男人容忍女人的意見是胸襟 女人容忍男人的意見是應該？ 11/22 16:30
26F：推 picaball:拜託 我對SIZE也不以為然 而且你連我是男是女是不是女性 11/23 02:54
27F：→ picaball:主義者都不知道，就把我當敵人阿？我解釋一下，我只是認갠 11/23 02:55
28F：→ picaball:為，畢竟此時受到圍剿的是SIZE，他又是難得願意花這麼多 11/23 03:00
29F：→ picaball:功夫與性別論述對話的「標準男人」──雖然我也覺得他 11/23 03:05
30F：→ picaball:看法不對──但是找到用一種有效的、可說服異己的方案， 11/23 03:06
31F：→ picaball:對於女性主義者尤其是意義重大的吧。 11/23 03:07
32F：推 picaball:我覺得啦，在知識上較為富足的那一方，當然比起對手有更꘠ 11/23 03:13
33F：→ picaball:多的責任來致力於有效交談的可能──別忘了掌握更多知識 11/23 03:14
34F：→ picaball:往往享受更多權力喔 (我是很誠心的，可不是要爭論) 11/23 03:16
35F：推 Verloc:呵呵，很謝謝picaball的分享 不過別忘了我是峱種啦XD 11/23 19:09
36F：→ Verloc:我的知識只告訴我一件事：無知 我無法佔有知識，相信你懂 11/23 19:10
37F：→ Verloc:那你看到的是什麼? 是另一人的心靈，而不是他的知識;) 11/23 19:12
38F：→ Verloc:(糟糕，峱種下意識替哲學版打廣告) 11/23 19:13
39F：推 tatame:嗯嗯 抱歉我太衝了 11/23 23:50
40F：推 picaball:其實我很佩服你們的勇氣和深思呢 真的 11/25 00:28