※ 引述《fieed (海霓)》之銘言： : 這些瑣事其實不需要太"泛性別主義化" : 反過來說 男性較魁梧強壯 是否也是性別歧視所造成?? : 如果不是 那女性的嬌小柔弱同樣也不是了 : 如果是 那男女都是受害者 為何一面倒地譴責男性?? 並沒有人單單譴責男性吧？ 在父權體制底下 男人也是受害者 只是待遇比較好的受害者 : 老實說 我很懷疑 板上很多人質疑為什麼女性一定要嬌小柔弱 : 又為什麼女性一定要穿得漂漂亮亮打扮化妝 : 但是板上的女性 又有幾個人可以跳脫這些社會規範而做自己呢?? : 有幾個人可以不想穿得漂漂亮亮?? 有幾個人永遠不會覺得自己太肥?? : 如果想要跳脫這樣的規範 又該穿什麼衣服?? : 穿著不過是個人喜好 為何又硬要扯上性別主義呢?? : 女性穿內衣說是性別歧視 那你就不要穿阿 : 女性花時間化妝又說是為了取悅男人 那你就不要畫阿 : 吃得少減肥就說是大男人想出的"性別化過程" 那你被說肥的時候就不要減阿 : 像這些很個人化的瑣事 講難聽一點 : 自己做得到再來要求別人吧.......... 很個人主義式的觀點 這種觀點可以解釋一個人為什麼失業 卻不能解釋一個社會為何有失業現象 : 性別主義還有很多需要努力進步的地方 : 先不要把精力花在這些芝麻綠豆大的小事上 : 等到大方向都抵定了 再回過來檢討這些也不遲 : 現在連社會重男輕女的觀念都扭轉不過來了 : 就急著討論女性瘦小是不是性別歧視所造成 未免太早了一點吧?? 很明顯的男性經驗 把女性的經驗都視為芝麻綠豆大的小事 很多女性學者或學生在做研究時 被認為是「婆婆媽媽」的研究 不值得研究 像是研究中產階級社區中的全職母親心理壓力、單親媽媽子女在校的待遇 之類的 都是婆婆媽媽的小事 你會有這些想法 不是你的錯 因為我們的價值觀就是這麼教我們 女性主義是一群女性經過經驗分享後 匯聚出來的理論 一開始是先有自由主義女性主義吧？ 後來在實踐的過程中 發現越來越多不同問題 還有越來越多沒看到的地方 針對不同地方不同需求 發展出不同流派 話說回來 「又有幾個人可以跳脫這些社會規範而做自己呢？」 有 但是不被鼓勵 就像一個男人要讀文科、穿裙子、勤保養化妝一樣難 就像裹腳布時代不想要有三寸金蓮那樣難 穿著不只是個人喜好 女人的喜好建立在男人的喜好之上 然後將男人的價值觀內化的女人 就認為那是自己的喜好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.249