※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : 这些琐事其实不需要太"泛性别主义化" : 反过来说 男性较魁梧强壮 是否也是性别歧视所造成?? : 如果不是 那女性的娇小柔弱同样也不是了 : 如果是 那男女都是受害者 为何一面倒地谴责男性?? 并没有人单单谴责男性吧？ 在父权体制底下 男人也是受害者 只是待遇比较好的受害者 : 老实说 我很怀疑 板上很多人质疑为什麽女性一定要娇小柔弱 : 又为什麽女性一定要穿得漂漂亮亮打扮化妆 : 但是板上的女性 又有几个人可以跳脱这些社会规范而做自己呢?? : 有几个人可以不想穿得漂漂亮亮?? 有几个人永远不会觉得自己太肥?? : 如果想要跳脱这样的规范 又该穿什麽衣服?? : 穿着不过是个人喜好 为何又硬要扯上性别主义呢?? : 女性穿内衣说是性别歧视 那你就不要穿阿 : 女性花时间化妆又说是为了取悦男人 那你就不要画阿 : 吃得少减肥就说是大男人想出的"性别化过程" 那你被说肥的时候就不要减阿 : 像这些很个人化的琐事 讲难听一点 : 自己做得到再来要求别人吧.......... 很个人主义式的观点 这种观点可以解释一个人为什麽失业 却不能解释一个社会为何有失业现象 : 性别主义还有很多需要努力进步的地方 : 先不要把精力花在这些芝麻绿豆大的小事上 : 等到大方向都抵定了 再回过来检讨这些也不迟 : 现在连社会重男轻女的观念都扭转不过来了 : 就急着讨论女性瘦小是不是性别歧视所造成 未免太早了一点吧?? 很明显的男性经验 把女性的经验都视为芝麻绿豆大的小事 很多女性学者或学生在做研究时 被认为是「婆婆妈妈」的研究 不值得研究 像是研究中产阶级社区中的全职母亲心理压力、单亲妈妈子女在校的待遇 之类的 都是婆婆妈妈的小事 你会有这些想法 不是你的错 因为我们的价值观就是这麽教我们 女性主义是一群女性经过经验分享後 汇聚出来的理论 一开始是先有自由主义女性主义吧？ 後来在实践的过程中 发现越来越多不同问题 还有越来越多没看到的地方 针对不同地方不同需求 发展出不同流派 话说回来 「又有几个人可以跳脱这些社会规范而做自己呢？」 有 但是不被鼓励 就像一个男人要读文科、穿裙子、勤保养化妆一样难 就像裹脚布时代不想要有三寸金莲那样难 穿着不只是个人喜好 女人的喜好建立在男人的喜好之上 然後将男人的价值观内化的女人 就认为那是自己的喜好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.249