※ 引述《fieed (海霓)》之銘言： : 男性主動送夜歸的女性回家 就不再是一種性別歧視的呈現 : 女性主義在很多地方 都有像這樣兩難的問題存在 : 另一個最容易見到的就是女性保障名額的問題 : 女性保障名額為的是確定女性有參政的機會 : 但是他背後的動機到底是為女性好還是歧視女性?? : 老實說 見仁見智.... 老實說 "保障名額"這手段本身並不歧視女性 但是若非選舉環境對女性並不友善 那也無需保障名額 女性主義的訴求 應該是希望哪天整個選舉環境可以不再對女性歧視 好讓女性不再需要靠"保障名額"的手法增加席位 這就像吳爾芙曾夢囈般提到理想的未來 是一個"女性主義"這個詞可以燒掉不再去管的世界 總之女性參選需要保障名額來保障名額(繞口令?)反映出選舉環境對女性的歧視 所以並無所謂的"兩難" 夜歸問題道理應該相似 以上都只是膚淺的"我覺得" :P : 度量夠大的人就可以接受這是為女性好的一種舉動 一種幫助 : 但是就是有人喜歡見縫插針 硬是要凹女性保障名額擺明是看不起女性 : 因為把女性定為在弱者的地位 所以認為沒有女性保障名額女人就沒能力參政 : 遇到這種人 我們能說什麼?? : 我覺得在信奉女性主義的過程當中 首要就是要了解什麼對女性才是好的 : 而不是一味的只是追求女性獨立自主的目標 當然這個目標很好 : 但是在追求目標的過程中 我們就必須斟酌自己的能力而採取折衷的態度 : 今天一個女性半夜一兩點必須單獨回家 這時有個好朋友願意送他一程 : 如果為了追求獨立自主 拒絕好友的美意 反而讓自己暴露在危險之下 : 這樣的選擇 就太不明智了.... : 自尊固然重要 但是如果偶爾可以委曲求全 以求到更大的利益 : 利用這樣的利益 達到自己所追求的目標 何樂而不為?? : 很多習慣都是約定成俗 這樣的習慣讓人與人之間的相處變得容易許多 : 或許有些約定成俗背後的理由的確是歧視女性 但卻不可一竿子打翻一船人 : 硬是要讓女性獨立自主 而拒絕男性的好意 這樣的舉動就太過偏激了 : 這樣偏激的想法 只會讓更多的男性對女性失去耐心與關心 : 我今天關心你是因為友情 卻被你搞得好像關心你是因為看不起你!? : 這樣的結果祇會造成人與人之間的對立而已 對女性一點好處都沒有 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.80.15 ※ 編輯: argerichy 來自: 219.91.80.15 (11/17 18:32)