※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : 男性主动送夜归的女性回家 就不再是一种性别歧视的呈现 : 女性主义在很多地方 都有像这样两难的问题存在 : 另一个最容易见到的就是女性保障名额的问题 : 女性保障名额为的是确定女性有参政的机会 : 但是他背後的动机到底是为女性好还是歧视女性?? : 老实说 见仁见智.... 老实说 "保障名额"这手段本身并不歧视女性 但是若非选举环境对女性并不友善 那也无需保障名额 女性主义的诉求 应该是希望哪天整个选举环境可以不再对女性歧视 好让女性不再需要靠"保障名额"的手法增加席位 这就像吴尔芙曾梦呓般提到理想的未来 是一个"女性主义"这个词可以烧掉不再去管的世界 总之女性参选需要保障名额来保障名额(绕口令?)反映出选举环境对女性的歧视 所以并无所谓的"两难" 夜归问题道理应该相似 以上都只是肤浅的"我觉得" :P : 度量够大的人就可以接受这是为女性好的一种举动 一种帮助 : 但是就是有人喜欢见缝插针 硬是要凹女性保障名额摆明是看不起女性 : 因为把女性定为在弱者的地位 所以认为没有女性保障名额女人就没能力参政 : 遇到这种人 我们能说什麽?? : 我觉得在信奉女性主义的过程当中 首要就是要了解什麽对女性才是好的 : 而不是一味的只是追求女性独立自主的目标 当然这个目标很好 : 但是在追求目标的过程中 我们就必须斟酌自己的能力而采取折衷的态度 : 今天一个女性半夜一两点必须单独回家 这时有个好朋友愿意送他一程 : 如果为了追求独立自主 拒绝好友的美意 反而让自己暴露在危险之下 : 这样的选择 就太不明智了.... : 自尊固然重要 但是如果偶尔可以委曲求全 以求到更大的利益 : 利用这样的利益 达到自己所追求的目标 何乐而不为?? : 很多习惯都是约定成俗 这样的习惯让人与人之间的相处变得容易许多 : 或许有些约定成俗背後的理由的确是歧视女性 但却不可一竿子打翻一船人 : 硬是要让女性独立自主 而拒绝男性的好意 这样的举动就太过偏激了 : 这样偏激的想法 只会让更多的男性对女性失去耐心与关心 : 我今天关心你是因为友情 却被你搞得好像关心你是因为看不起你!? : 这样的结果只会造成人与人之间的对立而已 对女性一点好处都没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.80.15 ※ 编辑: argerichy 来自: 219.91.80.15 (11/17 18:32)