※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : ※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言： : : 換個角度　要是您所謂之資本主義社會（指完全利益需求導向）的企業願意接受這種 : : 投訴　進而改善　您是否樂見呢？　倘若不樂見　在下認為您並非爭論資本主義不管 : : 這些東西　因為即便企業願意改善　您也是不樂見 : 企業願不願改善你就要去問他們了(而不是問我) : 為什麼他們覺得"利益比道德"更重要? 就這點，我提出一些淺見。 基本上，企業不單是完全為了"自身利益" 有些企業認為本身擔有"社會責任" 很難絕對的說現在的資本家還是像馬克思所批判的 社會政策的建置，讓這樣的現象慢慢得以舒緩或是減少 至於"政策"的執行與落實方面則又另當別論了。 像是兩性工作平等法有規定大企業以上需要設置育兒設施， 雖有如此考量，但是實際上台灣是以中小企業為主的經濟體系， 實則有避重就輕之嫌。 再則，許多活動或是研討會都有提供"育兒"服務， 這算是一些些的鬆動與改變。 : : 近代世界以英美為主的西方國家　將政治民主視為普世價值　不過政治民主真的是與 : : 生聚來嗎？　還是經過幾百年的爭取而來？　剛開始時　沒有原既得利益者的反抗嗎 : : ？　甚至動用國家軍隊壓制　如果一件事物是應該的（如不少人認為的民主自由）　 : : 是否該努力地爭取呢？　（很抱歉　我這個例子並無討論到自由主義式民主是否就是 : : 普世價值　並隱約假設您是捍衛英美民主政治的人士） : : 至於公家機關（我假設您是指官僚體制Bureaucracy）是否傾向社會主義（哪一類型 : : 社會主義？）　這還有很大的爭論空間　如多元主義(Pluralism)、馬克思主義 : : (Marxism)等的意見都不同　也許您可以進一步解釋　讓大家更清楚 : : 您又提及因為社會主義　才有此例存在　假設您是指一般常聽到的社會主義說法（ : : 強調公平、合作、社會正義等）　並同意您的社會主義導致此例存在的論述　不過 : : 您的例子中，女警不用值夜班站前線似乎偏向"賺到" 來解釋（我假設您是指一樣都 : : 是警員　一樣薪水　但女性人員卻不需出危險性任務）　是否也是認為男女該有同樣 : : 機會權益　並承擔相同義務呢？　如此一來　在下認為您的意見與在下的意見並行不 : : 悖 : 同一種做法會出現兩種聲音(一種覺得打壓,一種賺到) : 就表示人為什麼會選擇接受a暗示而不接受b暗示? : 例如 社會暗示女人是弱者 : 活動自由受到部分限制 相對的承擔責任也輕(權利和義務同時反映) : 為什麼有的女人願意接受這種暗示 而有人不接受 : 願意接受的人多數 某種社會行為模式才建立的起來.. 至於為甚麼有人願意接受，有人則否？ 我想這與她是否有啟蒙或是意識覺醒有關。 許多女性甚至男性說不出來哪裡怪， 但是還是覺得社會制度或是文化風俗有問題， 如此的例子就像是Friedan所提的"無名的問題"很像， 當時二次大戰結束之後，美國政府要求女性回到家庭， 把工作拱手"還給"男性，可是Friedan覺得有一種無以名的不舒服， 後來她去跟許多女性聊天之後，才發現這種感受不只是她有， 很多女性都有如此的感受，她開始去思考這樣的現象。 這很明白地說明：這與意識是否覺醒有關。 : : 以激進女性主義者米勒蒂所言"這世界有一半的人是女性 卻由另一半的男性掌控此 : : 世界"　如果上戰場是男性的戰爭　為何要女性來打呢？　一般刻板觀念女性是不好 : : 戰的　男性是好戰的　我不知您是否也如此認為　不論如何　以女性主義者觀點　男 : : 人的戰爭　卻要女人來打　或是認為女人不需上戰場　就要感激男性　很奇怪吧？ : 那麼女人為何不阻止男人戰爭呢? : : 在下不否認人有很多中個性　好比許多女性也是男性沙文主義的擁護者 : : "我認為"是在下自己認為　並不代表客觀上大家都這麼認為 : : 好比"您認為"　也不代表大家都如此認為 : : 在下並未說過不給別的女性做溫柔小女人的權利　而是沒有做溫柔小女人的義務 : : 竊以為女性要不要當溫柔小女人是女性的事　用不著社會或旁人來塑造該安分做 : : 小女人的氛圍　而是即使不要求女性做小女人　她們也硬要做小女人　讓女性決 : : 定該怎麼做　而不是男性觀的社會意識教導逼迫他們做小女人　我不知道板上的 : : 官方女性主義是什麼？　但女性主義有個重要訴求　就是在免除家父長觀念左右 : : 下　做出自由的決定　至於要當林黛玉或是武則天　則是女性自己的事 : 有一種女性主義 逐漸變成另一端的強制主義 : 我想你應該了解 並不如板上說的這般理想.. : 另一種更病態的社會可能會因此出現? 這樣的說法滿有趣的， 可以多說一些您認為這樣的"女性主義"的內涵， 或是侵犯到您之處嗎？ : : 您太抬舉我了　沒想到我這一位非死忠女性主義者的男性　竟然點出女性主義的問題 : : 不過要坦白的是　所有女性主義流派　我個人較傾向Radical Feminism　在下知道女 : : 性主義主張類別很多　所以在下並沒自大地說所有女性主義　就激進是最好　因為我 : : 對女性主義的了解是基於書籍　而非我就是女性　板上強者先進很多　請不吝斧正 : 我對女性主義沒什研究.. 但某些主張會衍生出什問題倒是顯而易見 您對女性主義沒有甚麼研究， 卻將"問題"歸咎於"女性主義"， 這樣的說法似乎有些矛盾與失公允。 若是您不清楚"女性主義流派"的內涵到底是甚麼？ 要追求的是甚麼？目標是甚麼？策略為何？ 而將"問題"或是"病態"歸咎於"女性主義"似乎不是很恰當。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.9