※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : ※ 引述《LoIn (LoIn)》之铭言： : : 换个角度　要是您所谓之资本主义社会（指完全利益需求导向）的企业愿意接受这种 : : 投诉　进而改善　您是否乐见呢？　倘若不乐见　在下认为您并非争论资本主义不管 : : 这些东西　因为即便企业愿意改善　您也是不乐见 : 企业愿不愿改善你就要去问他们了(而不是问我) : 为什麽他们觉得"利益比道德"更重要? 就这点，我提出一些浅见。 基本上，企业不单是完全为了"自身利益" 有些企业认为本身担有"社会责任" 很难绝对的说现在的资本家还是像马克思所批判的 社会政策的建置，让这样的现象慢慢得以舒缓或是减少 至於"政策"的执行与落实方面则又另当别论了。 像是两性工作平等法有规定大企业以上需要设置育儿设施， 虽有如此考量，但是实际上台湾是以中小企业为主的经济体系， 实则有避重就轻之嫌。 再则，许多活动或是研讨会都有提供"育儿"服务， 这算是一些些的松动与改变。 : : 近代世界以英美为主的西方国家　将政治民主视为普世价值　不过政治民主真的是与 : : 生聚来吗？　还是经过几百年的争取而来？　刚开始时　没有原既得利益者的反抗吗 : : ？　甚至动用国家军队压制　如果一件事物是应该的（如不少人认为的民主自由）　 : : 是否该努力地争取呢？　（很抱歉　我这个例子并无讨论到自由主义式民主是否就是 : : 普世价值　并隐约假设您是扞卫英美民主政治的人士） : : 至於公家机关（我假设您是指官僚体制Bureaucracy）是否倾向社会主义（哪一类型 : : 社会主义？）　这还有很大的争论空间　如多元主义(Pluralism)、马克思主义 : : (Marxism)等的意见都不同　也许您可以进一步解释　让大家更清楚 : : 您又提及因为社会主义　才有此例存在　假设您是指一般常听到的社会主义说法（ : : 强调公平、合作、社会正义等）　并同意您的社会主义导致此例存在的论述　不过 : : 您的例子中，女警不用值夜班站前线似乎偏向"赚到" 来解释（我假设您是指一样都 : : 是警员　一样薪水　但女性人员却不需出危险性任务）　是否也是认为男女该有同样 : : 机会权益　并承担相同义务呢？　如此一来　在下认为您的意见与在下的意见并行不 : : 悖 : 同一种做法会出现两种声音(一种觉得打压,一种赚到) : 就表示人为什麽会选择接受a暗示而不接受b暗示? : 例如 社会暗示女人是弱者 : 活动自由受到部分限制 相对的承担责任也轻(权利和义务同时反映) : 为什麽有的女人愿意接受这种暗示 而有人不接受 : 愿意接受的人多数 某种社会行为模式才建立的起来.. 至於为甚麽有人愿意接受，有人则否？ 我想这与她是否有启蒙或是意识觉醒有关。 许多女性甚至男性说不出来哪里怪， 但是还是觉得社会制度或是文化风俗有问题， 如此的例子就像是Friedan所提的"无名的问题"很像， 当时二次大战结束之後，美国政府要求女性回到家庭， 把工作拱手"还给"男性，可是Friedan觉得有一种无以名的不舒服， 後来她去跟许多女性聊天之後，才发现这种感受不只是她有， 很多女性都有如此的感受，她开始去思考这样的现象。 这很明白地说明：这与意识是否觉醒有关。 : : 以激进女性主义者米勒蒂所言"这世界有一半的人是女性 却由另一半的男性掌控此 : : 世界"　如果上战场是男性的战争　为何要女性来打呢？　一般刻板观念女性是不好 : : 战的　男性是好战的　我不知您是否也如此认为　不论如何　以女性主义者观点　男 : : 人的战争　却要女人来打　或是认为女人不需上战场　就要感激男性　很奇怪吧？ : 那麽女人为何不阻止男人战争呢? : : 在下不否认人有很多中个性　好比许多女性也是男性沙文主义的拥护者 : : "我认为"是在下自己认为　并不代表客观上大家都这麽认为 : : 好比"您认为"　也不代表大家都如此认为 : : 在下并未说过不给别的女性做温柔小女人的权利　而是没有做温柔小女人的义务 : : 窃以为女性要不要当温柔小女人是女性的事　用不着社会或旁人来塑造该安分做 : : 小女人的氛围　而是即使不要求女性做小女人　她们也硬要做小女人　让女性决 : : 定该怎麽做　而不是男性观的社会意识教导逼迫他们做小女人　我不知道板上的 : : 官方女性主义是什麽？　但女性主义有个重要诉求　就是在免除家父长观念左右 : : 下　做出自由的决定　至於要当林黛玉或是武则天　则是女性自己的事 : 有一种女性主义 逐渐变成另一端的强制主义 : 我想你应该了解 并不如板上说的这般理想.. : 另一种更病态的社会可能会因此出现? 这样的说法满有趣的， 可以多说一些您认为这样的"女性主义"的内涵， 或是侵犯到您之处吗？ : : 您太抬举我了　没想到我这一位非死忠女性主义者的男性　竟然点出女性主义的问题 : : 不过要坦白的是　所有女性主义流派　我个人较倾向Radical Feminism　在下知道女 : : 性主义主张类别很多　所以在下并没自大地说所有女性主义　就激进是最好　因为我 : : 对女性主义的了解是基於书籍　而非我就是女性　板上强者先进很多　请不吝斧正 : 我对女性主义没什研究.. 但某些主张会衍生出什问题倒是显而易见 您对女性主义没有甚麽研究， 却将"问题"归咎於"女性主义"， 这样的说法似乎有些矛盾与失公允。 若是您不清楚"女性主义流派"的内涵到底是甚麽？ 要追求的是甚麽？目标是甚麽？策略为何？ 而将"问题"或是"病态"归咎於"女性主义"似乎不是很恰当。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.9