※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : 在下原文中的期待男性付出傳統家父長的呵護照顧　並不是譏諷女性運動者的努力 : 只是想詢問我所見所聞的一些　讓我不知如何理出頭緒的問題 : 例如　之前警調界招考新進人員　便限制女性報考　官方理由是夜間勤務機會很大 : 也常需進出聲色場所與龍蛇混雜之處　為保護容易被欺負的女性（如性侵害等） : 故設此限制　當時在下的看法　認為這是狗屎　既然女性願意來報考　有能力考上 : 就是有能力資格　而且會來報考　也理應深思熟慮過工作性質（甚至沒想過也不重 : 要）　怎麼能因此排除潛在女性幹員的權利呢？ 排除女性幹員的人不是女主管 是男主管啊... 之前還看到男性主管義正嚴詞的說：我們派女警去查戶口，結果女警被強暴。 言下之意就是女人本來就不適合勝任警察的某些工作。 但是女警會被強暴不是她的錯，而女人卻要為男人犯的錯負責。 (例如：不能值夜班、不能查戶口，女警職位縮減) 恩..好像有點囉唆有點離題了 反正你說的沒錯啊！ : 另外　在別的板也曾討論過半夜唱完ＫＴＶ　男性該不該"主動"說要送單身女性朋友 : 回家　大部分男女板友都曾表示這是應該的　也是紳士風度的表現　但我較另類的見 : 解卻被很多人吐嘈　我認為至少男性不該主動提起　因為這隱含著"女性該被男性保 : 護"的家父長觀念　因為家父長觀念除了男尊女卑或男外女內的觀念　還有男性保護女 : 性弱小的使命與自豪（在下偏向將之視為男女階級與能力的不平等觀的再確認） 你說的也沒錯 被吐槽也不是你的錯 只是「女性應該要被保護」的觀念也是男人創造的 就跟財產要被保護一樣 因為男人會侵害落單女子 這也是「強暴」能夠有效控制遏阻女性從事某些行為的原因 (例如：走夜路) 嗯...我說的好像不是很清楚... 再來扯五四三的.. 那些男性友人送女性回家 我相信有一部分也是很期待能夠進女生房間打炮的 這種人也不比陌生人安全 強暴案件很多都是熟人所為 : 在下贊成台灣女性地位在不少女權鬥士（或性解放運動者），如李昂、已故的彭婉如、 : 何春蕤等，有不錯的成績，不過這就夠了嗎？嫁雞隨雞與溫柔小女人的觀念還漫布 : 著台灣社會各角落　甚至不少女性也不自知　即便知也不敢或不願改變　所以台灣有 : 些男性政客宣稱台灣女權意識高漲　至少比起歐美　在下感覺台灣婦女解放運動還不夠 : 不少人認為女權運動只是"爭取該有權利　減少傳統義務"　這就能代表女性地位提升？ : 社會上許多讓人看重的人　不單是擁有強大的權利或權益　還有自我獨立自我管理的特 : 質　當女性越不要男性幫助呵護　性別藩籬才越能真正打破 你說的沒錯啊！ 大家一起努力吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.249