※ 引述《tatame (tatame)》之铭言： : 在下原文中的期待男性付出传统家父长的呵护照顾　并不是讥讽女性运动者的努力 : 只是想询问我所见所闻的一些　让我不知如何理出头绪的问题 : 例如　之前警调界招考新进人员　便限制女性报考　官方理由是夜间勤务机会很大 : 也常需进出声色场所与龙蛇混杂之处　为保护容易被欺负的女性（如性侵害等） : 故设此限制　当时在下的看法　认为这是狗屎　既然女性愿意来报考　有能力考上 : 就是有能力资格　而且会来报考　也理应深思熟虑过工作性质（甚至没想过也不重 : 要）　怎麽能因此排除潜在女性干员的权利呢？ 排除女性干员的人不是女主管 是男主管啊... 之前还看到男性主管义正严词的说：我们派女警去查户口，结果女警被强暴。 言下之意就是女人本来就不适合胜任警察的某些工作。 但是女警会被强暴不是她的错，而女人却要为男人犯的错负责。 (例如：不能值夜班、不能查户口，女警职位缩减) 恩..好像有点罗唆有点离题了 反正你说的没错啊！ : 另外　在别的板也曾讨论过半夜唱完ＫＴＶ　男性该不该"主动"说要送单身女性朋友 : 回家　大部分男女板友都曾表示这是应该的　也是绅士风度的表现　但我较另类的见 : 解却被很多人吐嘈　我认为至少男性不该主动提起　因为这隐含着"女性该被男性保 : 护"的家父长观念　因为家父长观念除了男尊女卑或男外女内的观念　还有男性保护女 : 性弱小的使命与自豪（在下偏向将之视为男女阶级与能力的不平等观的再确认） 你说的也没错 被吐槽也不是你的错 只是「女性应该要被保护」的观念也是男人创造的 就跟财产要被保护一样 因为男人会侵害落单女子 这也是「强暴」能够有效控制遏阻女性从事某些行为的原因 (例如：走夜路) 嗯...我说的好像不是很清楚... 再来扯五四三的.. 那些男性友人送女性回家 我相信有一部分也是很期待能够进女生房间打炮的 这种人也不比陌生人安全 强暴案件很多都是熟人所为 : 在下赞成台湾女性地位在不少女权斗士（或性解放运动者），如李昂、已故的彭婉如、 : 何春蕤等，有不错的成绩，不过这就够了吗？嫁鸡随鸡与温柔小女人的观念还漫布 : 着台湾社会各角落　甚至不少女性也不自知　即便知也不敢或不愿改变　所以台湾有 : 些男性政客宣称台湾女权意识高涨　至少比起欧美　在下感觉台湾妇女解放运动还不够 : 不少人认为女权运动只是"争取该有权利　减少传统义务"　这就能代表女性地位提升？ : 社会上许多让人看重的人　不单是拥有强大的权利或权益　还有自我独立自我管理的特 : 质　当女性越不要男性帮助呵护　性别藩篱才越能真正打破 你说的没错啊！ 大家一起努力吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.249