但在某些部分 卻又期待男性付出傳統家父長的呵護照顧 我們該如何視之? 是傳統女性束縛完全解放 使性別與身體成為女性為爭取女權的靈活武器 抑或興盛的是機會主義而非女性主義 女性雖渴望權利 卻也將家父長呵護甘之如飴 不願放棄? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.206.114 謹回tatame先進： 在下原文中的期待男性付出傳統家父長的呵護照顧　並不是譏諷女性運動者的努力 只是想詢問我所見所聞的一些　讓我不知如何理出頭緒的問題 例如　之前警調界招考新進人員　便限制女性報考　官方理由是夜間勤務機會很大 也常需進出聲色場所與龍蛇混雜之處　為保護容易被欺負的女性（如性侵害等） 故設此限制　當時在下的看法　認為這是狗屎　既然女性願意來報考　有能力考上 就是有能力資格　而且會來報考　也理應深思熟慮過工作性質（甚至沒想過也不重 要）　怎麼能因此排除潛在女性幹員的權利呢？ 另外　在別的板也曾討論過半夜唱完ＫＴＶ　男性該不該"主動"說要送單身女性朋友 回家　大部分男女板友都曾表示這是應該的　也是紳士風度的表現　但我較另類的見 解卻被很多人吐嘈　我認為至少男性不該主動提起　因為這隱含著"女性該被男性保 護"的家父長觀念　因為家父長觀念除了男尊女卑或男外女內的觀念　還有男性保護女 性弱小的使命與自豪（在下偏向將之視為男女階級與能力的不平等觀的再確認） 在下贊成台灣女性地位在不少女權鬥士（或性解放運動者），如李昂、已故的彭婉如、 何春蕤等，有不錯的成績，不過這就夠了嗎？嫁雞隨雞與溫柔小女人的觀念還漫布 著台灣社會各角落　甚至不少女性也不自知　即便知也不敢或不願改變　所以台灣有 些男性政客宣稱台灣女權意識高漲　至少比起歐美　在下感覺台灣婦女解放運動還不夠 不少人認為女權運動只是"爭取該有權利　減少傳統義務"　這就能代表女性地位提升？ 社會上許多讓人看重的人　不單是擁有強大的權利或權益　還有自我獨立自我管理的特 質　當女性越不要男性幫助呵護　性別藩籬才越能真正打破 -- 歷史給人的教訓， 就是人永遠學不會歷史給人的教訓。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.206.114 ※ 編輯: LoIn 來自: 140.119.206.114 (11/13 13:53)