但在某些部分 却又期待男性付出传统家父长的呵护照顾 我们该如何视之? 是传统女性束缚完全解放 使性别与身体成为女性为争取女权的灵活武器 抑或兴盛的是机会主义而非女性主义 女性虽渴望权利 却也将家父长呵护甘之如饴 不愿放弃? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.206.114 谨回tatame先进： 在下原文中的期待男性付出传统家父长的呵护照顾　并不是讥讽女性运动者的努力 只是想询问我所见所闻的一些　让我不知如何理出头绪的问题 例如　之前警调界招考新进人员　便限制女性报考　官方理由是夜间勤务机会很大 也常需进出声色场所与龙蛇混杂之处　为保护容易被欺负的女性（如性侵害等） 故设此限制　当时在下的看法　认为这是狗屎　既然女性愿意来报考　有能力考上 就是有能力资格　而且会来报考　也理应深思熟虑过工作性质（甚至没想过也不重 要）　怎麽能因此排除潜在女性干员的权利呢？ 另外　在别的板也曾讨论过半夜唱完ＫＴＶ　男性该不该"主动"说要送单身女性朋友 回家　大部分男女板友都曾表示这是应该的　也是绅士风度的表现　但我较另类的见 解却被很多人吐嘈　我认为至少男性不该主动提起　因为这隐含着"女性该被男性保 护"的家父长观念　因为家父长观念除了男尊女卑或男外女内的观念　还有男性保护女 性弱小的使命与自豪（在下偏向将之视为男女阶级与能力的不平等观的再确认） 在下赞成台湾女性地位在不少女权斗士（或性解放运动者），如李昂、已故的彭婉如、 何春蕤等，有不错的成绩，不过这就够了吗？嫁鸡随鸡与温柔小女人的观念还漫布 着台湾社会各角落　甚至不少女性也不自知　即便知也不敢或不愿改变　所以台湾有 些男性政客宣称台湾女权意识高涨　至少比起欧美　在下感觉台湾妇女解放运动还不够 不少人认为女权运动只是"争取该有权利　减少传统义务"　这就能代表女性地位提升？ 社会上许多让人看重的人　不单是拥有强大的权利或权益　还有自我独立自我管理的特 质　当女性越不要男性帮助呵护　性别藩篱才越能真正打破 -- 历史给人的教训， 就是人永远学不会历史给人的教训。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.206.114 ※ 编辑: LoIn 来自: 140.119.206.114 (11/13 13:53)