※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言： : : 本質上的差異存在在每個個體之間，性"別"自然也是一種差異 : : 男女有別，但是對差別的體認是用來培養尊重，不是用來說嘴的 : : 我不會強調性別的差異，一如我不會強調種族/宗教/階級/...的差異 : 任何差異的認知都是為了因材施教 說嘴倒是你提的 : 譬如古時男人負責狩獵,女人採集 如果倒過來情況會不會比較好?? 我不知道，歷史已經發生了，誰曉得那是不是就是最好的解決方案? 也許狩獵隊伍男女比例 7:3，採集隊伍 3:7 才是最佳解呢? 從狩獵時代來看，男人的本質是肌肉強壯(負責狩獵) 可是，男人也是有肩不能挑，手不能提，卻能齊家治國平天下的書生型 如果男人間從來只比較拳頭的大小，不能尊重其他的優點 社會恐怕只能停留在狩獵時代吧! 女性本質目前呈現單一化，我們無法證明這是本質使然，或是建構使然 男性之中可以開發出多種本質，因材施教 女性就通通歸成一種，這樣合理嗎? : : 社會上傑出男性的成就有目共睹，這是社會所樂見的 : : 但是傑出女性的缺席，則讓人充滿疑問 : : 而這個疑問的答案，我認為是建構壓迫女性表現的結果，而非性別天生的差異 : 那地球上為何沒有女性主導的文明和男人抗衡呢? : 例如你說的原始部落怎麼不崛起另創新局?? : 我認為"集中力量"本來就不是女人的本性傾向 : 所以不會有很多女性大師 集中資源蓋高樓是屬於雄性的行為模式 : (起碼是人類的 其它物種怎麼做則是另一回事..) : 貧富差距的社會就是這麼來的 生物學倒解釋了一部分 : 原始部落沒有在壓迫女性吧? 怎麼不見所謂的高樓出現.. 抗衡? 女性主義不是女性沙文主義 顛覆男性主導文化的企圖並不是 "重蹈覆轍" 去建立一個單一性別主導的文化 你說集中力量不是女人的本性，試問，女人有集中力量的自由嗎? 洗衣，煮飯，打掃，生養小孩，打理丈夫的雜事 有多少妻子必須身兼丈夫的情人、女傭兼秘書? 做不成好情人的是黃臉婆，做不成好女傭的是懶惰，做不成好秘書的不是賢內助 如果不結婚/ 不生小孩，一樣都有何患無辭的欲加之罪 這一切難道都只是女人有子宮，懷璧其罪? -- 是誰說 人多口雜的地方不寂寞， 形單影隻的往來不快樂？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---張小虹-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.181.252.173 ※ 編輯: Iriss 來自: 68.181.252.173 (11/11 03:34) ※ 編輯: Iriss 來自: 68.181.252.173 (11/11 03:34)