作者Iriss (是否魂梦就此相系)
看板Feminism
标题Re: 对於建构的看法
时间Fri Nov 11 03:33:40 2005
※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言:
: ※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言:
: : 本质上的差异存在在每个个体之间,性"别"自然也是一种差异
: : 男女有别,但是对差别的体认是用来培养尊重,不是用来说嘴的
: : 我不会强调性别的差异,一如我不会强调种族/宗教/阶级/...的差异
: 任何差异的认知都是为了因材施教 说嘴倒是你提的
: 譬如古时男人负责狩猎,女人采集 如果倒过来情况会不会比较好??
我不知道,历史已经发生了,谁晓得那是不是就是最好的解决方案?
也许狩猎队伍男女比例 7:3,采集队伍 3:7 才是最佳解呢?
从狩猎时代来看,男人的本质是肌肉强壮(负责狩猎)
可是,男人也是有肩不能挑,手不能提,却能齐家治国平天下的书生型
如果男人间从来只比较拳头的大小,不能尊重其他的优点
社会恐怕只能停留在狩猎时代吧!
女性本质目前呈现单一化,我们无法证明这是本质使然,或是建构使然
男性之中可以开发出多种本质,因材施教
女性就通通归成一种,这样合理吗?
: : 社会上杰出男性的成就有目共睹,这是社会所乐见的
: : 但是杰出女性的缺席,则让人充满疑问
: : 而这个疑问的答案,我认为是建构压迫女性表现的结果,而非性别天生的差异
: 那地球上为何没有女性主导的文明和男人抗衡呢?
: 例如你说的原始部落怎麽不崛起另创新局??
: 我认为"集中力量"本来就不是女人的本性倾向
: 所以不会有很多女性大师 集中资源盖高楼是属於雄性的行为模式
: (起码是人类的 其它物种怎麽做则是另一回事..)
: 贫富差距的社会就是这麽来的 生物学倒解释了一部分
: 原始部落没有在压迫女性吧? 怎麽不见所谓的高楼出现..
抗衡? 女性主义不是女性沙文主义
颠覆男性主导文化的企图并不是 "重蹈覆辙" 去建立一个单一性别主导的文化
你说集中力量不是女人的本性,试问,女人有集中力量的自由吗?
洗衣,煮饭,打扫,生养小孩,打理丈夫的杂事
有多少妻子必须身兼丈夫的情人、女佣兼秘书?
做不成好情人的是黄脸婆,做不成好女佣的是懒惰,做不成好秘书的不是贤内助
如果不结婚/ 不生小孩,一样都有何患无辞的欲加之罪
这一切难道都只是女人有子宫,怀璧其罪?
--
是谁说 人多口杂的地方不寂寞,
形单影只的往来不快乐?
---张小虹--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173
※ 编辑: Iriss 来自: 68.181.252.173 (11/11 03:34)
※ 编辑: Iriss 来自: 68.181.252.173 (11/11 03:34)
1F:推 picaball:不能同意你更多了 11/20 15:48