※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : ※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : : 本质上的差异存在在每个个体之间，性"别"自然也是一种差异 : : 男女有别，但是对差别的体认是用来培养尊重，不是用来说嘴的 : : 我不会强调性别的差异，一如我不会强调种族/宗教/阶级/...的差异 : 任何差异的认知都是为了因材施教 说嘴倒是你提的 : 譬如古时男人负责狩猎,女人采集 如果倒过来情况会不会比较好?? 我不知道，历史已经发生了，谁晓得那是不是就是最好的解决方案? 也许狩猎队伍男女比例 7:3，采集队伍 3:7 才是最佳解呢? 从狩猎时代来看，男人的本质是肌肉强壮(负责狩猎) 可是，男人也是有肩不能挑，手不能提，却能齐家治国平天下的书生型 如果男人间从来只比较拳头的大小，不能尊重其他的优点 社会恐怕只能停留在狩猎时代吧! 女性本质目前呈现单一化，我们无法证明这是本质使然，或是建构使然 男性之中可以开发出多种本质，因材施教 女性就通通归成一种，这样合理吗? : : 社会上杰出男性的成就有目共睹，这是社会所乐见的 : : 但是杰出女性的缺席，则让人充满疑问 : : 而这个疑问的答案，我认为是建构压迫女性表现的结果，而非性别天生的差异 : 那地球上为何没有女性主导的文明和男人抗衡呢? : 例如你说的原始部落怎麽不崛起另创新局?? : 我认为"集中力量"本来就不是女人的本性倾向 : 所以不会有很多女性大师 集中资源盖高楼是属於雄性的行为模式 : (起码是人类的 其它物种怎麽做则是另一回事..) : 贫富差距的社会就是这麽来的 生物学倒解释了一部分 : 原始部落没有在压迫女性吧? 怎麽不见所谓的高楼出现.. 抗衡? 女性主义不是女性沙文主义 颠覆男性主导文化的企图并不是 "重蹈覆辙" 去建立一个单一性别主导的文化 你说集中力量不是女人的本性，试问，女人有集中力量的自由吗? 洗衣，煮饭，打扫，生养小孩，打理丈夫的杂事 有多少妻子必须身兼丈夫的情人、女佣兼秘书? 做不成好情人的是黄脸婆，做不成好女佣的是懒惰，做不成好秘书的不是贤内助 如果不结婚/ 不生小孩，一样都有何患无辞的欲加之罪 这一切难道都只是女人有子宫，怀璧其罪? -- 是谁说 人多口杂的地方不寂寞， 形单影只的往来不快乐？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---张小虹-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.181.252.173 ※ 编辑: Iriss 来自: 68.181.252.173 (11/11 03:34) ※ 编辑: Iriss 来自: 68.181.252.173 (11/11 03:34)