※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : : 即使有落差 相對意義還是不會改變 : : 例如男人可能以(5,5)為中心做光譜分佈 : : 女人以(1,1)為中心做光譜分佈 這就是原型的概念 : 不然，我們只能求得目前二元化表現下的平均值，這並非本質的平均 : 再說，區區一個平均值並沒有那麼偉大，遠遠不足以定義一個型別 : 此外，就算整個機率分布可以量測 : 如果兩者平均相近，則這兩者是否真有差異更是充滿疑問 你好像一直不想相信男女有本質上的差異 即使這麼差異和男尊女卑並無關係? 大腦功能區塊的研究 和社會現象都顯示出有差異 例如男人多出專家 我並不認為那是建構的結果 建構沒那麼有本事 可以把一成士大夫變成九成士大夫 大學錄取率九成那是假建構 所以大學高中化 -_- : 以這系列文章一開始討論的智商觀察為例 : 既然你說你是學科學的，你應該知道海格測不準原理吧? : 這種測不準關係， : 是因為觀察者﹙觀察方式﹚對所觀察事物的干擾，且是不可避免的。 這邊的例子用得怪怪的.. : : 生物演化出兩性自然有其意義 否則用無性生殖就好了? : 身為萬物之靈，人類的設計不是只爲了區區一個生殖目的 : 若演化出兩性是爲了兩性生殖 : 那麼跟人類是否也該其他的動物一樣 : 地位上，雄性領袖> 全體雌性> 其他全體雄性? : 數量上，雌性 遠多於 雄性? : 你若主張人類應該把社會結構推向跟所有動物一樣 跳得太怪了吧? 如何推論演化出兩性就是主張和動物一樣 : 我雖不同意這樣的主張，但是我願致力維護你發表如此主張的自由 : 人類的男女嬰兒出生率目前為 106: 100，男性略高於女性 : 但是男性平均壽命較短，因此世界人口平均男女相當 : 無論怎麼看，這與其他動物社會中，雌性遠多於雄性的現象不符合 : 因此我比較認同人類的兩性有比單單為了生殖更崇高的目的 說男女有差異是生殖目的 哪裡看出來的.. : 若真只是要談生殖，談人類延續，以現在的科技來看 : 複製胚胎細胞已經可行，只有女性子宮仍然不可取代 : 若只用生殖來觀察兩性問題，無異以管窺天。 人和動物是種不同層次的"自然" 六道輪迴裡野獸道在人道的下二界 拿動物模式比人是退步的主張 資本主義就是其一 因為效法動物界食物鏈的弱肉強食 差在野蠻的競爭和文明的競爭而已 觀察下界的模式得到生物就是得競爭的結論是免不了的 重點是有人是想繼續留在下面或是往上邁進 這才是精神進化.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.27.80